Попасть в ОС. Часть 2.

Phil пишет:

gluck пишет:

Alla пишет:

Это было физическое ощущение в реале. Если ты увидишь Путина в реале, значит он есть.

Не знаю проходила ли ты квест в Элайдже по стучанию кулаком об стенку. Я в реале тоже после этого действия чего-то ощутил. И что это значит? Что в сновидении стены реальные были?

Это означает, что ты верил в то, что это стены. Плотные. Ты знал это.
И результат соответствовал тому, во что ты верил. И что знал.

Это означает что я представил, что они плотные и появились ощущения. А знал я, что плотностью стен можно управлять.
То же самое касается чакр или инопланетян. У вас есть память, что есть что-то такое и вам это смоделируется. И конечно могут смоделироваться и ощущения и даже что-то остаться после просыпания. Я не понимаю почему остаточные ощущения являются доказательством чего либо.

Ну дело может доходить  до синяков, царапин, и даже шрамов. Хотя учитывая, что можно вызывать ожоги (точнее реакцию тканей (кроме обугливания)) гипнозом и есть такое явление, как стигматы это вряд ли что-то доказывает. С другой стороны я всегда говорил, что польза ОС для народного хозяйства туманна и неопределенна.

Цитата :

"У вас есть память, что есть что-то такое и вам это смоделируется"

Это тоже спорно. Не надо впадать в крайности. Истина не любит крайних взглядов.

Olgerd пишет:

Ну дело может доходить  до синяков, царапин, и даже шрамов. Хотя учитывая, что можно вызывать ожоги (точнее реакцию тканей (кроме обугливания)) гипнозом и есть такое явление, как стигматы это вряд ли что-то доказывает. С другой стороны я всегда говорил, что польза ОС для народного хозяйства туманна и неопределенна.

Цитата :

"У вас есть память, что есть что-то такое и вам это смоделируется"

Это тоже спорно. Не надо впадать в крайности. Истина не любит крайних взглядов.

Есть на форуме случаи царапин? Что именно спорно? Твой мозг моделирует реальность. Какая проблема для него сделать глюк и показать то, чего не существует? Это не только во сне происходит. Психиатрия полна примеров.

На форуме по дорогам сновиденного мира у Ясновидца с утра обнаружился отпечаток на руке. Но как потом предположительно выяснили - он просто во сне сжал её другой рукой и остался след.

Это в таблетках, а я привёл данные для раствора в ампулах.
И источник указал.

Цитата :

Есть на форуме случаи царапин?

Есть. Только это, как я уже сказал, ничего не доказывает.

Цитата :

Что именно спорно?

Вот это "У вас есть память, что есть что-то такое и вам это смоделируется"
Почему смоделируется, зачем смоделируется, что делать, когда в памяти этого нет.
Вопросы без ответов. А утверждение сделано так, как будто уже все известно.

Цитата :

Но как потом предположительно выяснили - он просто во сне сжал её другой рукой и остался след.

А какая разница? Это же просто отпечаток на теле, а не кусок скафандра инопланетянина.

А тогда понятно, извиняюсь. Цианид это стабилизатор

Цитата :

Стабилизация цианокобаламина является основной технологической задачей в отношении лекарственной формы, которая содержит витамины В1, В6 и В12, ведь при дестабилизации цианокобаламина последний способен превращаться в оксикобаламин, а высвобожденные в среду реакции ионы кобальта способны вызывать деструкцию тиамина и пиридоксина. Для предотвращения этого процесса обычно используют цианид-ионы, добавляя в раствор цианид калия. Однако для парентеральной формы такое токсическое соединение неприемлемо.

p.s. Ты целый заговор рептилоидов раскрыл. Попалась статья, где утверждается, что ядами в витаминах травят специально.
p.p.s Насколько я понял - однокомпонентные витаминные составы группы B лучше чем три в одном.

Meretdol пишет:

gluck, большое СПАСИБО за подробный и развернутый ответ!

gluck пишет:

Насчет качества. Я выяснил, что на качество ОС влияет куча факторов и повышение качества ОС скорее заключается в правильном походе к самой практике. Грубо говоря это не одна единственная вещь, которую нужно делать, а куча вещей, которые на выходе и дают результат. Пока я лишь нахожу подтверждение, что те правила, которые я выработал для себя за время практики без прибора были верными. Исследования с прибором это только подтверждают. И качество опытов пока не повысилось.

Не поделишься ли с нами в этой теме, или какой другой, своими соображениями, что влияет на качество ОСа и каких правил следует придерживаться?

Это большая тема. Честно говоря я побаиваюсь даже начинать это описывать, т.к. появится еще больше вопросов. А время у меня не резиновое. А в итоге окажется, что люди и так это все знают и я зря распинаюсь.
На этот счет гораздо полезнее поизучать самостоятельно нейрофизиологию. На этом форуме я кстати видел тему по ней.
Там кстати можно найти ответы и на вопросы:

Цитата :

"Почему смоделируется, зачем смоделируется, что делать, когда в памяти этого нет."

Другой момент, что у каждого практика свои затыки и, возможно, ему нужен не глобальный ответ, а конкретно по его практике, но для этого надо в эту практику вникать. Чего я скорее всего делать не буду.

Olgerd пишет:

Сильно витаминками не увлекайтесь. При больших дозах витамина B есть побочки. Поэтому такую штуку как мильгамма придумали.

Естественно! Не дольше месяца и с перерывом в три.

Цитата :

Там кстати можно найти ответы и на вопросы:

Нельзя. Их там просто нет, потому что у нейрофизиологии предмет изучения другой. В дилемме "ветер качает деревья" - нейрофизиология изучает механизмы дерева, что происходит при качании. А не почему дует ветер, и из чего он состоит. Нам больше бы подошла когнитивная писхология. Более актуально для практики.

Olgerd пишет:

Цитата :

Там кстати можно найти ответы и на вопросы:

Нельзя. Их там просто нет, потому что у нейрофизиологии предмет изучения другой. В дилемме "ветер качает деревья" - нейрофизиология изучает механизмы дерева, что происходит при качании. А не почему дует ветер, и из чего он состоит. Нам больше бы подошла когнитивная писхология. Более актуально для практики.

Не, ну если ты сможешь "покачать ветки" психологией, это просто отлично. В принципе я даже не против кручения чакр, лишь бы работало. Не вижу смысла заморачиваться с более сложными вещами и копаться в нейронах, если нет необходимости и желания.

Это просто не тот уровень, который мог бы нам что-то дать. Вот представь что компьютер с ИИ пытается постигнуть самого себя, обнаружив в себе логические вентили на транзисторах и двоичный код. Сможет он выйти через это на программиста и его мотивацию? Вряд ли.

Olgerd пишет:

Это просто не тот уровень, который мог бы нам что-то дать. Вот представь что компьютер с ИИ пытается постигнуть самого себя, обнаружив в себе логические вентили на транзисторах и двоичный код. Сможет он выйти через это на программиста и его мотивацию? Вряд ли.

А у программиста мотивация успеть до дедлайна))
Ты почему-то хочешь найти ответ на вопрос "зачем?". И неизбежно уходишь в философию, в то время как наука замечает закономерности и пытается их воспроизвести. Так создаются технологии. Насчет уровня - его для начала нужно освоить. Постоянно появляются новые научные исследования.

Цитата :

Ты почему-то хочешь найти ответ на вопрос "зачем?". И неизбежно уходишь в философию, в то время как наука замечает закономерности и пытается их воспроизвести

Это иллюзия, возникающая в процессе разговора.

Цитата :

Насчет уровня - его для начала нужно освоить. Постоянно появляются новые научные исследования

Ты когда садишься за компьютер - осваиваешь его устройство на уровне принципиальной схемы процессора и программирования в двоичном коде? Я думаю нет
Понятно что общее представление надо иметь, но если уж выбирать из наук для нас интереснее и полезнее биохимия.

Сегодня было 2 ОСа (хотя может и один) .
Лёг в 23.50. По будильнику проснулся в 4.04, до 4.20 валялся без дела, потом встал. Бодрствовал до 4.40, почитал дневники. Лёг, настроился, сказал себе, что сегодня будет ОС. Придумал план. Уснул. Осознался в сюжете, точный момент на чем, забыл. Немного полётал. С приземлением были трудности, пришлось командовать голосом "на землю". Потом действовал по плану, пытался переместиться в задуманную локацию. Из двух попыток ничего не получилось. Потом погулял, было забавно рассматривать район с пятиэтажками, где были буддийские статуи и всякие красно-оранжевые, рисунки и украшательства всего вокруг.
Потом я втянулся в сюжет, потом опять осознание повысилось. Потом было ложное пробуждение, где я кому-то похвастал при пробуждение о двух ОС.
И самое неудачное, что я сразу-сразу, как проснулся все не записал. Пока валялся обдумывал, многое затуманилось. Удалось записать только самое основное.

11.06.2020 Подготовка:
На прогулке ОВД (чуть лучше). "Впитывал" просторы. "Руки" в течении дня с повторение плана.
За день "переходил", устал, поэтому все вечерние подготовки побоку. Спать в 22.30. Заснул быстро. Проснулся в 03.20. Поповторял план. Заснуть сразу не смог. Задремал, видимо в 4.15-4.30.
12.06  05.22 ОС. ОСознание во сне.

Epic fail в утреннем сне. Несколько раз осознавался, почти мгновенно вываливался, вновь засыпал, и возвращался. В конце концов, все персы в сновидении пытались безуспешно меня осознать и закрепить.
Три локации работы. Сначала Мой Детский Сад. Сюжет, где понедельник, а я забыл надеть рубашку и брюки. После осознания сразу пропало зрение, как будто меня куда-то перенесло, на что я, в принципе, настраивался. Секунд десять ощупывал пол, какие-то столы и подушки, прежде чем меня вернуло в реальность.
Заснул в сюжет уже на какой-то стройке, где надев каску бегал по площадке, в то время, как с крыши в меня кидались землёй мои сослуживцы. Когда сбили меня с ног и засыпали почти полностью, осознался, но сразу выкинуло.
Заснул в сюжет в локации Hollywood. Типичный американский офис из фильмов 80-ых годов. Много знаменитых актёров в роле персов. Помню Патрика Суэйзи в роли коллеги и Барбару Стрейзанд в роли начальницы. Сам я был в образе не очень известного актёра. По ходу незамысловатого сюжета с любовными взаимоотношениями между разными персонажами, осознался от какого-то незначительного триггера. Постоял несколько секунд ничего не делая, не выкидывало. Как только решил перемещаться, куда задумал, выкинуло.
Последующие возвращения были обратно в тот же офис. Теперь уже сами персы пытались, чтобы я осознался. Сначала нарисовали мне на досках задания, ответом в которых было много-много слов "СОН". После осознания пытался закрепиться падением на спину. Сработало только на пару секунд. После очередного возвращения, я уже был одним из персонажей, пытавшихся меня осознать. Опять кидались в меня землёй, выливали на меня воду. Я, в образе своего коллеги, дёргал другого себя за волосы и стучал по пояснице, крича в лицо "Это сон! Ты спишь!". Основной я находился в состоянии грогги, как после нокдауна.
Поняв, что все действия бесполезны мы (персы) бросили мной заниматься, и сюжет пошёл дальше по своему сценарию (я уже был повстанцем в Star Wars).

13.06.2020
Проснулся в 5:17. Сделал перерыв минут 10. Осознаться во сне всё равно не вышло.

gluck пишет:

В чем проблема чакр? Их блин не видно)) И поэтому как они работают плохо или хорошо можно только фантазировать. Собственно чем и занимаются чакрокачатели))

Это тебе не видно а мне очень даже видно.

Да конечно, чакры прокачиваются. Только не всегда так, как в книгах по йоге. Важное значение имеет опыт. Поэтому конечно и сами осознанные сны, могут служить причиной развития.

Как там первые хакеры говорили: мы пошли двумя путями один сталкинг, другой сновидения. Но оказалось, что делали одно и то же, прокачивая себя в снах.
Ну в принципе у Кастанеды то же самое, что то вроде. Научившись осознавать себя в снах, сможешь искать силу не только в реальности, но и в сновидениях.

Olgerd пишет:

Это просто не тот уровень, который мог бы нам что-то дать. Вот представь что компьютер с ИИ пытается постигнуть самого себя, обнаружив в себе логические вентили на транзисторах и двоичный код. Сможет он выйти через это на программиста и его мотивацию? Вряд ли.

У ПК камеры есть.

13.06.2020.
Днем и перед сном практически ничего не делал. Разве что "руки" (в надежде наработки этого навыка). Просыпался несколько раз. ОСа не было.

13.06.2020
Лег в 00.00. Проснулся по будильнику в 04.14. Бодрствовал до 04.50 в это время почитал книгу о снах. Лёг. Вознамерился осознаться, сказав себе, что сегодня будет ОС.
ОСов не было.

Тут как минимум три условия нужны. Камеры только одно из них.

Предлагаю маленько пофантазировать.
Давайте представим, что все люди на свете вдруг стали видеть только осознанные сны каждую ночь. Произошёл эволюционный скачок. Какова будет реакция в мире на это?

exorcist пишет:

gluck пишет:

В чем проблема чакр? Их блин не видно)) И поэтому как они работают плохо или хорошо можно только фантазировать. Собственно чем и занимаются чакрокачатели))

Это тебе не видно а мне очень даже видно.  

Да конечно, чакры прокачиваются. Только не всегда так, как в книгах по йоге. Важное значение имеет опыт. Поэтому конечно и сами осознанные сны, могут служить причиной развития.

Как там первые хакеры говорили: мы пошли двумя путями один сталкинг, другой сновидения. Но оказалось, что делали одно и то же, прокачивая себя в снах.
Ну в принципе у Кастанеды то же самое, что то вроде. Научившись осознавать себя в снах, сможешь искать силу не только в реальности, но и в сновидениях.

Что становится с чакрами при занятиями ОС?

Да что угодно. Все зависит от того, что под чакрами понимает сновидец.

N20 пишет:

Если в нашу задачу входит серьезное исследование, а не игра в эзотерику, то попыткам определить сущность данного явления (то есть того, чем являются Чакры) должно предшествовать по возможности более полное описание самого этого явления.

Действительно, Чакры описывались и описываются. Можно указать три основные подхода к описанию Чакр: йогический, оккультный, а также подход, развиваемый в рамках современной межличностной тонусологии (так называемой "психоэнергетики"). В первом случае подробно описывается структура традиционной символики Чакр, служившей в качестве опоры для специальных форм йогического сосредоточения. Во втором случае имеется стремление как можно "объективнее" описать Чакры на уровне визуализаций "эфирного тела". В третьем случае описываются "энергетические" характеристики Чакр в контексте межличностного взаимодействия.

Во всех трех случаях мы сталкиваемся с абсолютизацией того или иного частного аспекта рассматриваемого явления – и, соответственно, с искажением, "заужением" его сущности. Так, Раммурти Мишра определяет Чакры как "точки для сосредоточения внимания", Чарльз Лидбитер – как "завихрения на поверхности эфирного тела" (цит. по 45, 242),* а на темном языке современного биопольного фольклора они определяются не более содержательным термином "энергетические центры".

* Первая цифра в круглых скобках обозначает порядковый номер цитируемого источника (см. список литературы в конце текста), а цифра после запятой – его страницу. Цифра после точки с запятой относится к следующему источнику. В случае переводных материалов Самиздата источники приводятся без указания страниц цитирования.

Каждый, кто опытно имел дело с "энергетическими центрами", знает, что термин этот – не более чем условное обозначение, позволяющее, с одной стороны, избегать тревожной неопределенности данной формы психического опыта, а с другой, – сообщать о факте существования такого рода опыта другим "имеющим уши". Чакры – это не "вихри эфирной материи" и не "условные точки для сосредоточения". Будучи и "вихрями эфирной материи", и "условными точками для сосредоточения" и многим другим, Чакры представляют собой нерасчленимые целостности, сущность которых несводима к сумме составляющих их частей. Обретенный же к настоящему времени опыт научного изучения системных объектов показывает, что "источник этой целостности следует искать не внутри объекта, а вне его, в той совокупности связей, которые характеризуют объект в его отношении к другим объектам (к окружающей среде)" (41, 239).

Разнообразие частных описаний объясняется тем, что Чакры, как факты психического опыта, не существуют вне процесса наблюдения. Воистину объект наблюдения обусловлен здесь средствами наблюдения (в частности, силой разрешающей способности инструмента наблюдения), всей экспериментальной ситуацией в целом. Поэтому в зависимости от процедуры наблюдения Чакры могут оказываться "вихрями эфирной материи", мотивационными структурами личности и т.д. и т.п.

http://psylib.org.ua/books/danch01/110/txt02.htm

13.06.2020  Подготовка:
ОВД на прогулке. "Руки" с повторением плана. Перед сном минут 15 медитация "Ом" с концентрацией на Аджне. Спать в 23.00. Проснулся в 02.58. Повторял план. Потом SSILD, 4 цикла с подсыпами. Словил бессонницу. Заснуть смог только около 06.00.
14.06.  06.49 - ОС.  ОСознание во сне.

RoHS пишет:

Предлагаю маленько пофантазировать.
Давайте представим, что все люди на свете вдруг стали видеть только осознанные сны каждую ночь. Произошёл эволюционный скачок. Какова будет реакция в мире на это?

Никакой. 99.99...% воспримут это как очередное развлечение.

gluck пишет:

Что становится с чакрами при занятиями ОС?

Они работают более интенсивно. И нервная система работает с большей нагрузкой. При насыщенном и продолжительном ОСе и ВТО это особенно заметно.

Phil пишет:

RoHS пишет:

Предлагаю маленько пофантазировать.
Давайте представим, что все люди на свете вдруг стали видеть только осознанные сны каждую ночь. Произошёл эволюционный скачок. Какова будет реакция в мире на это?

Никакой. 99.99...% воспримут это как очередное развлечение.

Ну не скажи. Сейчас у большинства людей отношение ко снам в стиле: «Сны да сны, что их помнить». А вдруг все начали видеть осознанные сны, понимать во сне, что это сон. Восприятие было бы совсем другим.

На людей, умеющих работать в ИСС, расход энергии гораздо выше. Во всяком случае, так пишут в книгах по магии. Так что, такой расклад просто невозможен.

15.06.2020
Проснулся в 2:18. Сходил в туалет. Лёг обратно в кровать. Лёг на спину. Подождал первых провалов в сознании. И только после этого начал раскачку с мысленным просмотром комнаты. Через некоторое время оказалось, что я действительно стою в комнате.

RoHS пишет:

Предлагаю маленько пофантазировать.
Давайте представим, что все люди на свете вдруг стали видеть только осознанные сны каждую ночь. Произошёл эволюционный скачок. Какова будет реакция в мире на это?

ОСы меняют психологию. За счет возможных там сверхспособностей мозг человека перестраивается на более свободное вне рамочное мышление. Если это действительно произойдет с каждым человеком, то мир в целом станет более либеральным со всем и вытекающими последствиями. В некоторых странах будут революции, в других смена курса, т.к. лидеры то тоже начнут сновидеть.
Более локальная вещь - этот феномен будут серьезнее изучать и как итог будут быстро созданы технологии по ОС тематике. Индустрия развлечений тоже серьезно изменится.
Хотя... видеть только осознанные сны означает серьезно нагружать отдельные области мозга, которым в бодрствовании придется отдыхать. В итоге люди превратятся в сомнабул, если учесть то, что люди не успели эволюционировать... В этом случае придумают способ глушить ОСы и кто первый придумает, тот и будет управлять остальными.

Bravo, herr Glück! Предагаю защитить такой сценарий авторскими правами, пока не украли.Ты представь, какой сериал можно закрутить.

gluck пишет:

RoHS пишет:

Предлагаю маленько пофантазировать.
Давайте представим, что все люди на свете вдруг стали видеть только осознанные сны каждую ночь. Произошёл эволюционный скачок. Какова будет реакция в мире на это?

ОСы меняют психологию. За счет возможных там сверхспособностей мозг человека перестраивается на более свободное вне рамочное мышление. Если это действительно произойдет с каждым человеком, то мир в целом станет более либеральным со всем и вытекающими последствиями. В некоторых странах будут революции, в других смена курса, т.к. лидеры то тоже начнут сновидеть.
Более локальная вещь - этот феномен будут серьезнее изучать и как итог будут быстро созданы технологии по ОС тематике. Индустрия развлечений тоже серьезно изменится.
Хотя... видеть только осознанные сны означает серьезно нагружать отдельные области мозга, которым в бодрствовании придется отдыхать. В итоге люди превратятся в сомнабул, если учесть то, что люди не успели эволюционировать... В этом случае придумают способ глушить ОСы и кто первый придумает, тот и будет управлять остальными.

В ВК начнут на стенку постить осознные сны всякие блогеры))

О нет! Только не это...

Для многих осы станут развлечением, будут пробовать то, что в реале запрещено или недоступно, будет как виртуальная реальность, за счёт этого у многих сотрутся границы, кто-то с катушек поедет, психика ж она такая, очень хрупкая вещь.
Будет потом считаться, если ты можешь поспать без снов и осов, то ты крутой, везунчик. Начнут обучать как это делать

Гм, а выходит многие из нас думают, что если будут ОСы каждую ночь, то это вредно для психики.
Может именно в этом и дело, почему у нас не так много ОСов. Мы сами боимся их видеть часто.

Днем и перед сном ничего не делал. Хотел просто отдыхать.
Специальных прерываний не планировал, "оно само..."
15.06.2020
03.57. ОС №1
06.54. ОС №2

Усиление религии и религиозности. Многих начнут грызть «неорганы» и «сущи», а религиозные методы (молитвы, экзорцизм и т.п.) работают не хуже, а для многих и лучше, чем светский щит «это все в голове» (тем более, что не факт, что он выдержит против ежедневных ОСов). Вообще, такое ощущение, что в граница между сном и явью в разные эпохи была неодинакова. Больше людей будет получать спонтанный мистический опыт. Сейчас от этого отмахиваются в силу редкости явления, однако, исходя из того, что написано в Библии очевидно, что в свое время профессия пророка была очень распространена.

ОСы -- разновидность ИСС, а именно в ИСС люди получают доступ к новым шаблонам. Обыденный человеческий мир, да и обычное сновидение воспроизводит ограниченное количество шаблонов. Если все начнут ОСить, то просто статистически получится так, что намного больше людей получат разного рода опыты, выходящих за пределы обыденного — начнут переходить разного рода «Мосты», добираться до «Внешних врат», взламывать «печати» и будут переносить этот опыт в реальный мир. От творчества до технологических новинок и до новых социальных экспериментов - совершенно необязательно "либеральных" в нашем понимании. ОС расшатывает шаблоны, и кто-то, например, решит, что очень хорошая идея — организовать регулярные человеческие жертвы во славу Бога-Императора, с которым он познакомился в одном из осознанных путешествий .

Ну Рохс прикинь каждую ночь по осу, причём такому объёмному, тогда вообще реал нахрен не нужен, все внимание будет на эмоциях от оса, все мысли будут как и что можно ещё провернуть в ОСе, куда добраться, что создать. Реал посереет, дни будут похожи друг на друга, ни стремлений, ни ярких эмоций, ни желаний. В реале то все достаётся трудом физ и умственные, а в ОСах можно все тоже самое получить только намерением. Может поэтому срабатывает защита своеобразная.
Я просто помню себя, когда ос за осом ночь за ночью и днём, это очень тяжело морально, хочется просто поспать. Так что я лично не стремлюсь по 30 осов в месяц, мне сколько отмерено, все мои, значит так надо.

gluck пишет:

Хотя... видеть только осознанные сны означает серьезно нагружать отдельные области мозга, которым в бодрствовании придется отдыхать. В итоге люди превратятся в сомнабул, если учесть то, что люди не успели эволюционировать... В этом случае придумают способ глушить ОСы и кто первый придумает, тот и будет управлять остальными.

Хм  Не замечал за собой сомнабулизма после ОСов. Наоборот, - прилив сил, хорошее самочувствие и настроение на следующий день!

Meretdol пишет:

Днем и перед сном ничего не делал. Хотел просто отдыхать.
Специальных прерываний не планировал, "оно само..."
15.06.2020
03.57. ОС №1
06.54. ОС №2

Ну как само - у тебя признак сна полёт был.

LaLa пишет:

Ну Рохс прикинь каждую ночь по осу, причём такому объёмному, тогда вообще реал нахрен не нужен, все внимание будет на эмоциях от оса, все мысли будут как и что можно ещё провернуть в ОСе, куда добраться, что создать. Реал посереет, дни будут похожи друг на друга, ни стремлений, ни ярких эмоций, ни желаний. В реале то все достаётся трудом физ и умственные, а в ОСах можно все тоже самое получить только намерением. Может поэтому срабатывает защита своеобразная.
Я просто помню себя, когда ос за осом ночь за ночью и днём, это очень тяжело морально, хочется просто поспать. Так что я лично не стремлюсь по 30 осов в месяц, мне сколько отмерено, все мои, значит так надо.

Хотя бы 10 вполне получать реально. 2-3 в неделю. А по факту у многих меньше 5 ОСов в месяц.

Цитата :

а религиозные методы (молитвы, экзорцизм и т.п.) работают не хуже

Неоднократно замечал, что в ОС это не работает. Пару раз мне об этом даже прямо заявили эээ бесы.

Olgerd пишет:

Цитата :

а религиозные методы (молитвы, экзорцизм и т.п.) работают не хуже

Неоднократно замечал, что в ОС это не работает. Пару раз мне об этом даже прямо заявили эээ бесы.

Ну не скажи. Я ещё по детским снам помню пробовал крестить всякую нечесть и это вполне срабатывало. Хотя впрочем это не ОСы были.

И у меня не особо работает. Слабые мы в вере, Olgerd.

Meretdol пишет:

gluck пишет:

Хотя... видеть только осознанные сны означает серьезно нагружать отдельные области мозга, которым в бодрствовании придется отдыхать. В итоге люди превратятся в сомнабул, если учесть то, что люди не успели эволюционировать... В этом случае придумают способ глушить ОСы и кто первый придумает, тот и будет управлять остальными.

Хм  Не замечал за собой сомнабулизма после ОСов. Наоборот, - прилив сил, хорошее самочувствие и настроение на следующий день!

Ни ты ни я никогда не сталкивались с ситуацией, какую описал RoHS. А именно все сны осознанные. Осознанность конечно довольно размытое понятие. Но сновидения мы видим 2-2,5 ч. А осим...
В идеале тотальная осознанность во сне все 2 ч. приведет к очень размеренному образу жизни, когда в течение дня ты только ешь и медитируешь о вечном. Собственно это наверное и есть мечта отдельной категории людей. Но эта категория не создает технологий, а значит обязательно будет порабощена более активными в бодрствовании товарищами.

Это придется весь день тратить на записывание опытов ))

fve пишет:

Это придется весь день тратить на записывание опытов ))

Не обязательно. Если каждую ночь будут ОСы длительностью по 5-10 минут, то целый день записывать не понадобится.