Приветствия от новичков

lumine пишет:

Раз уж пошли вопросы.
Первый ОС у меня случился через некоторое время после окончания школы. Тогда появился доступ в инет, до этого об осознанных снах знала очень мало.
Вот, с того времени сны случались, когда хотела, и когда не хотела. Прямого выхода в КС так и не получилось. Потом жизнь затянула, было не до ОСов, они постепенно сошли почти на нет. И вот с лета этого года я вернулась. Все заново, но хотя бы знаю, что делаю.
А ник, это один из моих ников для форумов. Переводится, как свет. Хотя, не такая уж и светлая.

Просто для статистики:

Как долго практикуете?
Сколько примерно ОСов было за всю жизнь?
Каково среднее количество ОСов в месяц?

fve пишет:

Просто для статистики:

Как долго практикуете?
Сколько примерно ОСов было за всю жизнь?
Каково среднее количество ОСов в месяц?

Как долго? В общем, по подсчетам, за вычетом перерывов, набирается около 7-8 лет(это периоды, когда ОСы были часто).
За всю жизнь? Не могу назвать число. Не больше 300.
За месяц? В последнее время все больше. В том месяце 5-6 было.

По количеству ОСов я тут набросал такую статистику.
1-5 ОСов в месяц - плохой результат
5-10 средний результат.
10-15 хороший результат. Редко у кого бывает.
15-20 отличный результат. Очень редко.
Свыше 20 ОСов в месяцне верится, что такое вообще возможно)

Так что 5-6 средний результат. Количество ОСов в месяц участников я подсчитываю вот в этой теме: https://mirsnov.forum2x2.ru/t420-topic

И всё пытаюсь продумать, как можно их повысить. И почему в одних случаях вижу 3 ОСа в месяц, а в других 8-10 ОСов в месяц.
Пока вместе с другими участниками пришли к выводу, что важен план на ОС, сильное намерение, а так же очень помогает техника прерванного сна. Чем интереснее план задание на ОС, тем больше ОСов в месяц.

RoHS пишет:

И всё пытаюсь продумать, как можно их повысить. И почему в одних случаях вижу 3 ОСа в месяц, а в других 8-10 ОСов в месяц.
Пока вместе с другими участниками пришли к выводу, что важен план на ОС, сильное намерение, а так же очень помогает техника прерванного сна. Чем интереснее план задание на ОС, тем больше ОСов в месяц.

Количество ОСов у меня зависит от количества энергии, месячного цикла, намерения, вовлеченности и желания. По последним личным экспериментам, определена зависимость от состояния эндокринной системы, щитовидки, т.к. она ответственна за энергообмен в теле. Если есть каике-то проблемы с этой системой, то мозг работает хуже, осознанность гораздо ниже.

lumine пишет:

А ник, это один из моих ников для форумов. Переводится, как свет. Хотя, не такая уж и светлая.

Привет. Я рад, что в полку Света прибыло

Всем привет.
Коротко о себе - Та самая Русалка) Кто в теме, тот поймет.
Не фанат ОСов, просто заглянула на огонек к "коллегам по цеху"

Русалка пишет:

Всем привет.
Коротко о себе - Та самая Русалка) Кто в теме, тот поймет.
Не фанат ОСов, просто заглянула на огонек к "коллегам по цеху"

Приветствуем в нашем цеху)

Русалка пишет:

Всем привет.
Коротко о себе - Та самая Русалка) Кто в теме, тот поймет.
Не фанат ОСов, просто заглянула на огонек к "коллегам по цеху"

Доброго
А главное развлечение этого года у нас холивар по Кастанеде)
Просим поучаствовать

Victor__v пишет:

Доброго
А главное развлечение этого года у нас холивар по Кастанеде)
Просим поучаствовать

Как почитаю, отвечу быть может)

Русалка пишет:

Всем привет.
Коротко о себе - Та самая Русалка) Кто в теме, тот поймет.
Не фанат ОСов, просто заглянула на огонек к "коллегам по цеху"

О, какие люди пожаловали...
Рад видеть. Правда, тут форум больше сновидческий, чем "сталкерный", потому было решено, например, перенести все обсуждения по ПМ на тот же дримхакерс, если кому будет интересно. Но Кастанеда тут в почёте дабы лучше разобраться, о чём же таком он там писал?

Phil пишет:

Русалка пишет:

Всем привет.
Коротко о себе - Та самая Русалка) Кто в теме, тот поймет.
Не фанат ОСов, просто заглянула на огонек к "коллегам по цеху"

О, какие люди пожаловали...
Рад видеть. Правда, тут форум больше сновидческий, чем "сталкерный", потому было решено, например, перенести все обсуждения по ПМ на тот же дримхакерс, если кому будет интересно. Но Кастанеда тут в почёте дабы лучше разобраться, о чём же таком он там писал?

Привет, взаимно) Да, зашла на огонек вас проведать.
В почете КК говоришь? Скорее наоборот. Ну там в теме о КК отписалась по просьбе "коллег"))

Русалка пишет:

В почете КК говоришь? Скорее наоборот. Ну там в теме о КК отписалась по просьбе "коллег"))

Просто "некоторые" считают, что всё им написанное - выдумки. И, что интересно, я с этим согласен Разве что кроме его техник. Прекрасные техники, а, главное, работающие.
Но это уже скорее не для этой тему, а для "той", где всё это обсуждается.

Здравия всем. И, любви, и света . Что то форум в видениях обозначился только что. Вот решил на минутку забежать.

Я тебя последние 3 дня всё вспоминаю, да зову

DDmitry пишет:

Здравия всем. И, любви, и света . Что то форум в видениях обозначился только что. Вот решил на минутку забежать.

Приветствую. И мои поздравления - рубеж 1000го поста пройден!
Вперёд! Тебя ждут новые рубежи!

Тук-тук. Я тут недавно. Дороги не застал, ХС тоже. А ОСами и пчелами интересуюсь лет 6, а мне самому два туза.
Ник это имя одного из любимых персов вселенной Варкрафта: Гром Адский Крик (Grom Hell Crime).
Первый ОС случился после чего-то, о чем нельзя говорить. Я летал над планетой. Потом начал увлекаться и читать. Больше всего зашел Радуга и выходы из тела, а сами осы получаются редко. Сейчас практикую по радуге, хочу добиться хотя бы одного выхода в неделю. Раньше мог несколько раз за ночь выходить, но перестал практиковать - не было цели.

GromHC пишет:

Первый ОС случился после чего-то, о чем нельзя говорить. Я летал над планетой.

О, у меня тоже первый ОС был на орбите Земли. Какая у тебя планета?
Два туза - это 22?

Я на земле летал, надо лесами, полями и морями.
Два туза да, это 22:D
В вот как с мобилы цитировать я не вдуплил(
Кстати сегодня выход из тела был, но не долгий. Потерялся в шкафу

Привет. Я новичок, решил осваивать искусство ОС. Раньше были ОСы, но несколько лет тому назад как-то подзабросил все это дело. Но теперь решил снова за ум взяться . Практиковать буду прямые входы и картографию.

Фантас пишет:

Привет. Я новичок, решил осваивать искусство ОС. Раньше были ОСы, но несколько лет тому назад как-то подзабросил все это дело. Но теперь решил снова за ум взяться . Практиковать буду прямые входы и картографию.

Решил сразу с самого сложного начать?

Фантас пишет:

Привет. Я новичок, решил осваивать искусство ОС. Раньше были ОСы, но несколько лет тому назад как-то подзабросил все это дело. Но теперь решил снова за ум взяться . Практиковать буду прямые входы и картографию.

Удачи

Фантас, привет! Удачи тебе!

fve пишет:

Решил сразу с самого сложного начать?

Легкое я умею . А вот сложное освоить не помешало бы .

LaLa пишет:

Фантас, привет! Удачи тебе!

RoHS пишет:

Удачи

Спасибо!

Фантас пишет:

fve пишет:

Решил сразу с самого сложного начать?

Легкое я умею . А вот сложное освоить не помешало бы .

У нас как раз сейчас квест про прямому методу с вечера идет. Так что присоединяйся. Делаешь попытки и в специальной теме отписываешься о результатах.

Фантас. Интересный ник. Что-то среднее между фантастом и фантомасом.

fve пишет:

Решил сразу с самого сложного начать?

От чего ж? Сложен прямой вход с вечера. Прямой вход после того, как поспишь - самый частый для меня случай попадания в ОС.

fve пишет:

У нас как раз сейчас квест про прямому методу с вечера идет. Так что присоединяйся. Делаешь попытки и в специальной теме отписываешься о результатах.

Отлично. По квестам я соскучился .

Mymkin пишет:

fve пишет:

Решил сразу с самого сложного начать?

От чего ж? Сложен прямой вход с вечера. Прямой вход после того, как поспишь - самый частый для меня случай попадания в ОС.

У меня, если честно, язык не поворачивается прямой после того, как поспишь называть прямым. Это уже больше непрямой, т.к. мозг уже на 50% готов к выходу.

Фишка прямого метода в том, что ты выходишь из абсолютного бодрствования. Достичь этой готовности 50% - это намного сложнее, чем оставшиеся 50% пройти. Но это еще пол беды. С вечера сразу наступает фаза глубокого сна, т.е. со слов многих практиков выход вообще, в принципе, не возможен, т.к. для ОСа нужна фаза быстрого сна. Поэтому многие, у кого были удачные выходы с вечера, начинают про всякие ВТО рассказывать, т.к. ощущения от такого выхода очень специфические и не похожи на тот же псевдопрямой выход после того, как поспал.

fve пишет:

Mymkin пишет:

fve пишет:

Решил сразу с самого сложного начать?

От чего ж? Сложен прямой вход с вечера. Прямой вход после того, как поспишь - самый частый для меня случай попадания в ОС.

У меня, если честно, язык не поворачивается прямой после того, как поспишь называть прямым. Это уже больше непрямой, т.к. мозг уже на 50% готов к выходу.

Фишка прямого метода в том, что ты выходишь из абсолютного бодрствования. Достичь этой готовности 50% - это намного сложнее, чем оставшиеся 50% пройти. Но это еще пол беды. С вечера сразу наступает фаза глубокого сна, т.е. со слов многих практиков выход вообще, в принципе, не возможен, т.к. для ОСа нужна фаза быстрого сна. Поэтому многие, у кого были удачные выходы с вечера, начинают про всякие ВТО рассказывать, т.к. ощущения от такого выхода очень специфические и не похожи на тот же псевдопрямой выход после того, как поспал.

Отчего такая сложность, проблемность в выборе определений ВТО или ОС? Разве обязателен акцент на чётком разграничении? И возможно ли такое разграничение в столь специфическом предмете, где всё по большей части субъективно? Мне видится, единственно важным предметом во всех этих определениях, это уровень Осознанности в ИСС.

zolton пишет:

Отчего такая сложность, проблемность в выборе определений ВТО или ОС? Разве обязателен акцент на чётком разграничении? И возможно ли такое разграничение в столь специфическом предмете, где всё по большей части субъективно? Мне видится, единственно важным предметом во всех этих определениях, это уровень Осознанности в ИСС.  

У меня нет сложностей. Я не сторонник всех этих терминов и делений. Но многие словив какой-то опыт, который не похож на обычные ОСы, начинает его называть ВТО. В итоге становится вообще не понятно, кто что этим термином называет. Для меня и обычный сон - это ВТО. Я ведь во сне вне своего физического тела нахожусь, значит это ВТО. )))

Фантас, вэлкам!

Фантас пишет:

fve пишет:

Решил сразу с самого сложного начать?

Легкое я умею . А вот сложное освоить не помешало бы .

Удачи! Прямой вход - прямой путь не только к ОСам, но и к выходам из тела!

P.S. Интересный ник. Видел я одного Фантаса, совсем на другом форуме, но тот был ну о-очень крутым... Сновидцем

Phil пишет:

P.S. Интересный ник. Видел я одного Фантаса, совсем на другом форуме, но тот был ну о-очень крутым... Сновидцем

Ну, осознанные сновидения из состояния бодрствования (не на пробуждении) и ему никогда толком не давались. Хотя было время, ОСил он знатно .

Phil пишет:

Удачи! Прямой вход - прямой путь не только к ОСам, но и к выходам из тела!

Спасибо . Выходы из тела меня не очень интересуют, но хочется все-таки взять эту вершину с ОСиСБ наконец .

О-о... какие люди И главное - прямо к нужному Квесту!
А почему не интересуют выходы из тела? Страшно, что не вернёшься? Или в картинках снов куда интереснее? Типа "они куда разнообразнее".

Phil пишет:

О-о... какие люди И главное - прямо к нужному Квесту!
А почему не интересуют выходы из тела? Страшно, что не вернёшься?

Рассмотрим две возможности. Первое -- происходит реальный выход из тела чего-то в реальный мир. Второе -- происходит переключение в некий режим восприятия, хорошо отличаемый от обычных ОСов -- настолько, что для него разумно использовать другой термин.

Первое мне неинтересно, потому что все, что мне нужно сделать в реальном мире я могу сделать куда проще и эффективнее обычным образом. Второе -- я почитал описания, "не зацепило". Для обычных сновидений мне понятно направление практики, иерархия целей (лично для меня, конечно), а тут -- не очень. Но возможно, в будущем станет понятнее .

Phil пишет:

Или в картинках снов куда интереснее? Типа "они куда разнообразнее".

По правде сказать, я пришел к выводу, что "картинки снов" во многом таковыми остаются из-за нашего отношения к ним. Своего рода защита. Но в настоящем случае, у меня есть некая стратегия, которой я намереваюсь придерживаться .

Понятно. Хотя немного странно. Для меня. И сейчас попробую объяснить.
Сны - это картинки. Много споров, откуда они берутся, я придерживаюсь мнения, что их создаёт сновидец. Сам. А вот источников картинок... очень и очень много. Включая прошлые жизни, Мир Душ и так далее. Тем не менее. сны - это именно картинки. Например, на том же смартфоне. Ты разглядываешь их, меняешь так, как хочешь и т.п. Но при этом ты всё время видишь именно картинки. Не реальный мир, а его отражение. Да, они могут быть куда интереснее и разнообразнее, потому как фантазия может быть беспредельной, и ты можешь увидеть то, чего в реальном мире (включая и то место, где мы сейчас находимся), может и не быть. Но тем те менее - это всего лишь картинки. На экране. Смартфона. Или на плазме размером 10000 на 20000 чего-то там. Кино. Ты сидишь, смотришь кино, активно вмешиваешься в сюжет, меняешь всё, что захочешь.

Ты долго можешь смотреть кино? Бесконечно? Тогда да, сны - это твой выбор.

Я же предпочитаю выйти из здания кинотеатра. В реальный мир. Про который, собственно, так ещё мало известно! Крохи, только крохи. Несмотря на то, что нам кажется, что мы его хорошо знаем. Ещё бы, вы видим его. То, что вокруг. Мы можем даже переместиться в любое его место. Как нам кажется. В любое. Когда того захотим. Но вот в любое ли? Ведь то, что мы видим, всего лишь микроскопическая часть того, что мы можем увидеть. Точка, капля, в поистину бескрайнем океане. Именно поэтому меня больше привлекают выходы из тела. Возможностей больше. На порядки порядков порядков и т.п. И это - только начало. Эти возможности, и места, которые можно посетить.

Phil пишет:

Понятно. Хотя немного странно. Для меня. И сейчас попробую объяснить.
Сны - это картинки. Много споров, откуда они берутся, я придерживаюсь мнения, что их создаёт сновидец. Сам. А вот источников картинок... очень и очень много. Включая прошлые жизни, Мир Душ и так далее. Тем не менее. сны - это именно картинки. ... Ты долго можешь смотреть кино? Бесконечно? Тогда да, сны - это твой выбор.

Я же предпочитаю выйти из здания кинотеатра. В реальный мир.

На самом деле, у нас с тобой близкая стратегическая цель. Но у нас фундаментальное различие в отношении того, что ближе к реальности. Твоя точка зрения в основе схожа с современной концепцией, противопостовляющей «реальный», наш мир и мир воображения, снов и т.п. Единственно, что ты допускаешь, что понятие реальности у материалистов крайне сужено (вполне разумное предположение).

Я смотрю на это, скорее, с герметической точки зрения. Да, наш мир реален. В какой-то степени. Но вот реален ли мир сновидений? Что если он тоже реален и даже ближе к реальности? Возьмем такой пример: у меня в снах есть локация "Гостиница". В ней происходят сны, в которых меня шлют в командировку. После начала картографической практики стало очевидно, что это одно и то же место. Да, сюжет разный - в начале сна дается установка, что меня послали туда-то затем-то. Да, декорации могут отличаться. Но место это одно и то же. Более того, оно и находится то в одном и том же квартале. Я его называю заграничным или иностранным кварталом, и там разворачиваются заграничные сюжеты. Иногда это может приводить к казусам, когда в неОСе, находясь "заграницей", я просто сажусь на метро и приезжаю домой, или просто дохожу из заграницы пешком .

В сновидении очень явным становится то, что замаскировано в реальности. Во сне на одну и ту же основу натягиваются разные декорации. В реальности есть множество гостиниц, внешне крайне разнообразных, и за плотностью и твердостью их стен мы не замечаем, что это, в общем-то, разные декорации, натянутые на один и тот же архетип. И весь человеческий мир описывается довольно ограниченным набором архетипов, укладывающихся в небольшое пространство сферы сновиденного мира. Сущностно, количество "локаций" в жизни человека и количество жизненных сценариев крайне невелико. Да, наш материальный мир более плотный и более твердый. В отличии от сновиденного мира декорацией в нем служит не только внешний вид, но и географическое местоположение. Но вот ближе ли он к Реальности, к фундаментальной основе мира?

Phil пишет:

Сны - это картинки. Много споров, откуда они берутся, я придерживаюсь мнения, что их создаёт сновидец. Сам. А вот источников картинок

По твоей логике и реальный мир - картинка в голове.

Phil, по поводу картинки на экране. А как же тактильность, запах вкус? Ведь все эти ощущения присутствуют часто и порой очень ярко, как в ОС, так и в простом сне.

Бывает, что изображения вообще нет, а только тактильные ощущения и звуки.

Фантас, мне близка твоя точка зрения. И на сновиденный мир, и на реальный. И трудно сказать, какой мир реален больше - реальный или сновиденный. По одной простой причине - вы не видим ни того, ни другого мира. Именно не видим, потому что в обоих случаях, всё, что мы видим, генерируется от сигналов, идущих от органов чувств. И мы, собственно говоря, даже не знаем, что "дерево, называемое ясень" является именно им. И что "карандаш" именно такой, и что этот предмет именно карандаш. По двум причинам. Первое - области восприятия наших органов чувств сужены до предела. А второе - нам объяснили всё то, что мы "видим". Создали "матрицу", шаблон, который мы используем. именно поэтому ясень для нас именно ясень, а карандаш - это карандаш. И раш "реальный" мир - тот, в котором мы находимся, точнее, тот, который мы воспринимаем сейчас (например, когда я пишу это сообщение) намного "беднее" мира снов, и, по сути, действительно лишь какая-то его "часть". И с этой точки зрения мир снов действительно куда богаче и интереснее реального мира, согласен. А если ещё учесть возможности, которые появляются у сновидца по мере освоения навыка осознания в картинке сна... думаю, ты понимаешь.

Тем не менее, для меня весь этот сновиденный мир - всего лишь "набор картинок". Составленный из того, что мы "уже видели". В бесконечном, безграничном наборе вариаций. Которые укладываются в определённые... пусть даже архетипы, хотя мне ближе определение "шаблоны". Это как бесконечная компьютерная игра, 3D-модель, с определёнными локациями, которые у каждого сновидца свои, даже при наличии огромного количества "пересечений" с другими сновидцами. Но у каждого сновидца это именно модель, основанная на том. что сновидцу известно. Уже известно, понимаешь? Каждый сновидец - Творец своего мира. Бесконечного. И именно это одновременно и прекрасно и... опасно. Думаю, ты понимаешь, почему. Можно просто "заиграться". А можно "наиграться", особенно если у тебя осознанными являются все сны. Скучно становится, понимаешь - это я помню по разговорам с теми, кто каждую ночь "играет" в эти "сны". Помнишь "День сурка"? Здесь примерно то же самое. Каждый день (точнее, ночь) ты получаешь ту же самую игру, и сначала это ну очень интересно. Помнишь, как развлекался Фил в фильме? А после? Наигрался он, и стало скучно. Да, у него был только один сюжет - но какая разница? Сколько ты будешь играть в одну и ту же игру, по 24 часа в сутки - год, два, 10, 25 лет? Судя по рассказам, эта игра надоедает ну очень быстро - тем, кто играет в неё постоянно.

И потому я нисколько не осуждаю тех, кто ещё не "наигрался", в Творца Миров. Даже самому интересно когда оказываюсь в ОСе. Поиграть Но меня интересует другое - выйти за пределы этой игры. Не во время "последнего перехода" а вот прямо сейчас. Мне там интересней, особенно после книг Ньютона. Да, теоретически все эти "способности" можно получить и здесь, в "нашем реале", согласен. Но вот путь-то к ним точно такой же, через ИСС!

Так что могу только пожелать тебе удачи. В твоих исследованиях Мира Снов. Потому как мне кажется что мир за пределами ИПВ куда интересней. Хотя я, конечно, могу и ошибаться.

fve пишет:

Phil пишет:

Сны - это картинки. Много споров, откуда они берутся, я придерживаюсь мнения, что их создаёт сновидец. Сам. А вот источников картинок

По твоей логике и реальный мир - картинка в голове.

Совершенно верно. Точно такая же картинка, формируемая на основе ощущений - зрения, слуха и т.п.

zolton пишет:

Phil, по поводу картинки на экране. А как же тактильность, запах вкус? Ведь все эти ощущения присутствуют часто и порой очень ярко, как в ОС, так и в простом сне.

Всё точно так же, как в реале. Ты трогаешь воду, и твоё сознание формирует ощущение воды. Ты откусываешь кусок яблока - и у тебя формируется вкус яблока. По памяти. И так далее.

Phil пишет:

Помнишь "День сурка"? Здесь примерно то же самое. Каждый день (точнее, ночь) ты получаешь ту же самую игру, и сначала это ну очень интересно. Помнишь, как развлекался Фил в фильме? А после? Наигрался он, и стало скучно.

Вообще-то. наигравшись, он нашел-таки себе интересные занятия: творчество, более глубокое знакомство с локацией, роль ангела-хранителя. Потом локация поменялась.

Согласен. Но не думаю, что в какой-то момент он перестал искать выход из ситуации. Смирился. Мне почему-то думается, что по делал это постоянно, и в какой-то момент это сработало.

Это сработало, когда он перестал быть таким поверхностным.

Народ, позвольте напомнить, что это тема для приветствия новичков.)

RoHS пишет:

В данной теме новички могут поприветствовать народ и вкратце рассказать о себе.
Как давно вы увлекаетесь ОСами?
Какими исследования во снах занимаетесь?
Какой был ваш первый осознанный сон?
PS: "Старички" тоже могут ответить на эти вопросы.
(Подобная тема уже была, но решил вынести отдельно наверх форума).
Дадим людям вступительное слово

Всем привет! Я год уже на этом сайте, но мало изучал его, а тут вот решил по шире раскрыть глаза и заметил эту тему и много чего еще.
 Сны меня всегда привлекали, это увлекательная для меня тема. Долгое время я всё трактовками занимался, всякими сопоставлениями.
ОСами .. с этими у меня пока что не особенно, но я вот решил увеличить количество тренировочного времени ))) и быть может, мир ОСов как то изменится.
Мой первый ОС был в школьные годы, но с тем отношением ко снам, я как и многие просто прошел мимо столь удивительного события особенно не вовлекаясь.
А сон тот я помню и по сей день. Помнится, мы по медецинской помойке лазили с пацанами, искали шприцы )) мы брызгались из них, было дело, ну и по батанике надо было, эксперементы проводить всякие.. Кактусам уколы ставить и другие растения привевать от былезней злых. Короче, искали и вдруг, я понял, что это сновидение, во так, бац и понял, по какой то причине. И тут ко мне подбегает мой дружбан и возбужденно так, зовет меня следовать за ним, мол они там нашли.. А я такой, блин, да это же сон, давай им там доказывать даже, но они посмеялись на до мной и побежали за шприцами, а я пошел просыпаться, расстроенный тем, что это не реал )))

Всем здравствуйте! Наконец-то я "дозрел" до регистрации на сайте. Хотя вашим горячим поклонником и активным читателем являюсь давно. Еще с "Дорог", которые захватили меня интересной и незнакомой тогда темой, дали много полезного для размышлений и практики, вдохновили на занятия ОСами. Большое спасибо Дрим! Также большое спасибо RoHSу, Philу, Allе, за то, что подхватили знамя и продолжили это хорошее дело!

Немного о себе. Осами занимаюсь чуть больше четырех лет. В марте 2016 г., через две недели после того как прочел Лабрежа, завел дневник снов и стал отслеживать метки в реале, получил первый опыт. А дальше "покатилось - понеслось"! Вместе с вами, вне зачета, так сказать, участвовал в квестах: и на метле летал, и крокодилов искал, и звездопады устраивал. Даже Илона Маска почти нашел аккурат в ту ночь, когда его обнаружил RoHS. Поставил себе условие: как выполняю в ОСе задание очередного квеста, - регистрируюсь. Этой ночью получилось. И вот я здесь. (свои попытки по предыдущим квестам позднее вложу в соответствующих темах.

С частотой Осов проблем у меня нет. Моя основная проблема - продолжительность Осознанного сновидения. К сожалению, трудно удерживаться в этом состоянии, а значит и выполнять намеченные планы. Надеюсь с вашей помощью продвинуться в этом направлении: буду благодарен за ваши советы, подсказки, участие! Надеюсь, в конце концов, что общение с вами даст мне вдохновение и нужный настрой, чтоб превратить количество в качество!

Meretdol пишет:

Всем здравствуйте! Наконец-то я "дозрел" до регистрации на сайте. Хотя вашим горячим поклонником и активным читателем являюсь давно. Еще с "Дорог", которые захватили меня интересной и незнакомой тогда темой, дали много полезного для размышлений и практики, вдохновили на занятия ОСами. Большое спасибо Дрим! Также большое спасибо RoHSу, Philу, Allе, за то, что подхватили знамя и продолжили это хорошее дело!

Немного о себе. Осами занимаюсь чуть больше четырех лет. В марте 2016 г., через две недели после того как прочел Лабрежа, завел дневник снов и стал отслеживать метки в реале, получил первый опыт. А дальше "покатилось - понеслось"! Вместе с вами, вне зачета, так сказать, участвовал в квестах: и на метле летал, и крокодилов искал, и звездопады устраивал. Даже Илона Маска почти нашел аккурат в ту ночь, когда его обнаружил RoHS. Поставил себе условие: как выполняю в ОСе задание очередного квеста, - регистрируюсь. Этой ночью получилось. И вот я здесь. (свои попытки по предыдущим квестам позднее вложу в соответствующих темах.

С частотой Осов проблем у меня нет. Моя основная проблема - продолжительность Осознанного сновидения. К сожалению, трудно удерживаться в этом состоянии, а значит и выполнять намеченные планы. Надеюсь с вашей помощью продвинуться в этом направлении: буду благодарен за ваши советы, подсказки, участие! Надеюсь, в конце концов, что общение с вами даст мне вдохновение и нужный настрой, чтоб превратить количество в качество!

Добро пожаловать на форум

Приветствую. Только не помню такого ника на "Дорогах".
И рад, что такой опытный сновидец появился на нашем форуме.