Lunar`s уголок

LunarGuard пишет:

Phil, да это просто песенка прикольная. Группа Грот выложили позавчера. Текст чёткий.
Своё то видео про ОС я, в лучшем случае, на следующей недели выложу. Работаю над ним в силу появления свободного времени.  

Понятно, тогда подожду твоё видео.
Кстати, пока мы обсуждали тут с тобой осознанность персов в картинке сна, мне пришла в голову прелюбопытнейшая идея! Кем может (или даже могут!) быть персы в создаваемой сновидцем картинке сна, которые ну о-очень разумные, а также не подвластны его "контролю". Например, команде типа "остановить всё движение!"
Догадываешься, кем могут быть эти персы?

Когда я выступал за субъективность, ты противопоставляла мне того же Юнга с Филемоном. Помнишь, в обзоре "Книги Мёртвых"? Или приводила пример Форчун (или Долорес?), которой вызванное существо оставило синяки или царапины. Как я за объективность полслова сказал, так сразу такой пример обширный, радикальный и с оговорками типа "так называемый..." . Ух, хитрая! 

Mymkin пишет:

Когда я выступал за субъективность, ты противопоставляла мне того же Юнга с Филемоном. Помнишь, в обзоре "Книги Мёртвых"?

Пошла перечитывать тему) Возможно я просто плохо тогда тебя поняла и понимаю сейчас.

Чтение в осознанном сновидении.

Текстовый формат здесь:

Итоги исследований:

1. Пробовал фокусироваться на тексте. При концентрации на слове, прочитать его невозможно. Набор букв и ноль информации.
2. При фокусе на слове, боковым зрением замечается изменение слов вокруг этого слова. Стоит посмотреть на одно из слов, не скидывая концентрации взгляда, как слово замирает, но чтению не поддаётся. Снова не несёт информации.
3. При обычном взгляде, боковым зрением, возможно прочитать слова и получить из них информацию. Но стоит переместить внимание на слово, как оно меняется и его смысл уходит. Информация пропадает.
4. При рассеянном взгляде картина другая. Текст вообще не меняется. Силуэты букв и слов улавливаются. По крайней мере по большому шрифту. Мелкий шрифт не уловить. Вроде бы вот вот прочитаешь слово, но автоматом внимание пытается вчитаться в него, и всё трещит по швам. Слово плывёт и уже становится не читаемым.

Вывод.
При чтении текста в ОС, нужно использовать боковое зрение или рассеянный взгляд. Тогда информация поступает. При концентрации на тексте, слова не читаются и информация не идёт.

Есть предположение, что концентрироваться нужно не на шаблоне буквенных символов, а на самой сути текста. Т.е. не на графическом исполнении, а на информационном.

********
Возникла ещё идея самому написать слово в ОС и проверить его свойство. Возможно, лично написанное слово метаморфозам подлежать не будет. Т.к. в символы букв уже будет заложена информация от нас самих.

О как хорошо, спасибо за дополнительный текстовый формат. Видео чуть позже гляну.
Интересные наблюдения с рассеянным взглядом. Насчёт написать самому верно. Мумкин так и сделал и слово читалось нормально. Да и fve пробовал тоже самое.

Написанное слово и вправду не меняется, пока ты на нём зафиксирован. Вообще заметил такую вещь: при переводе взгляда в реале мы просто смотрим на одни и те же вещи под разным углом. Перевод же взгляда в сновидении порождает более глубокие метаморфозы. Особенно это заметно при изучении текста. Когда я написал слово, оно так и осталось тем, что я написал. Но когда я стал переводить взгляд с буквы на букву, каждое движение глаз сопровождалось метаморфозами.... О, надо попробовать крутить картинку, зафиксировав взгляд.

Посмотрел видео. Круто! Ещё и голос изменил местами (голос рассказчика и Лунара). Музыка и картинки тоже хорошо подобраны. А откуда кадр с прохождением рук сквозь стену?

Лунар, спасибо, просто класс)

У меня чаще всего проблема с пониманием информации из ОСа. Почти 90% информации пропадает, когда вытаскиваешь. Например, в большинстве случаев вот записываешь в блокноте или в микрофоне проговариваешь что-то, чаще всего чтобы сразу не забыть делаешь сокращения.
Просыпаешься и ни хрена не понимаешь, что за буквы или понятия, о  которых говорил. Что печально, потому что на момент сна ты все это понимал.
Несколько раз в обычном сне писал целые книги и романы, тут еще тяжелее вспомнить, но некоторые нити сюжета успевал запомнить.

LunarGuard пишет:

Возникла ещё идея самому написать слово в ОС и проверить его свойство. Возможно, лично написанное слово метаморфозам подлежать не будет. Т.к. в символы букв уже будет заложена информация от нас самих.

Пробовал, оно меняется если постоянно не фиксироваться на слове, подчас меняется и формат предмета(книга-журнал-записка).
Правда все никак не получается поэксперементировать с разными словами, накачивая их энергией(визуально), может и вправду получится что-нибудь интересное.

Продолжай свои видео) Мне очень понравилось. Голос и подобранная музыка обалденны.

"Времени в сновидении мало". Это мне понравилось...
Прекрасный опыт. Который, кстати, хорошо подтвердил мои догадки. Если в картинку или текст вглядываться, т.е. смотреть пристально, то он начинает меняться. А если его "просто читать", не "присматриваясь" к нему, то он будет стабилен.

Для себя в своё время сделал предположение о том, почему это может происходить. Если мы "просто читаем" текст, то он текстом и остаётся. А вот если мы начинаем "вчитываться", другими словами, "всматриваться" в то, что видим, то наше сознание начинает "паниковать" - что не так в картинке сна? В том. что видит сновидец? И начинает искать варианты, которые могут "устроить" сновидца.А он всё всматривается и всматривается... Так в своё время у меня пропал знак начала населённого пункта. Совсем. Видимо, сознание так и не поняло, что я хочу увидеть, и убрало его нафиг

И если это так, встаёт интересный вопрос. А что будет, если мы в ОСе начнём всматриваться в то, что видим? Например, в автобус. Или в здание. Или даже в персов. будут ли они после этого меняться? Если да, то эта идея может получить подтверждение...

Phil пишет:

И если это так, встаёт интересный вопрос. А что будет, если мы в ОСе начнём всматриваться в то, что видим? Например, в автобус. Или в здание. Или даже в персов. будут ли они после этого меняться? Если да, то эта идея может получить подтверждение...

Если слишком долго всматриваться, то персы обычно исчезали, если не слишком то да, они менялись, прическа, возраст, лицо, одежда. Такое ощущение, как будто подсознание тебе дает выбор и в конце концов устает, и совсем убирает перса. Чаще всего, что-то как-то отвлекло твое внимание, бац, ты возвращаешься или акцентируешь, а перса уже нет. Куда он делся непонятно. Но чтоб так вот в воздухе исчез на твоих глазах конечно не было.
На что-то крупное, как то не получалось долго всматриваться, а что-то небольшое тоже менялось.

Ну и еще такой момент, когда слишком уж долго всматриваешься, нарастает какая-то подспудная паника и в конце концов тебя выкидывает из сна.

У меня было, когда персонажи исчезали прямо на глазах.

Когда в них вглядывался?

Нет просто без всякого вглядывания исчезали.

RoHS пишет:

Нет просто без всякого вглядывания исчезали.

А как это выглядело? Просто вот ты на него смотришь и он исчезает полностью или по частям?

У меня надо было от него глаз отвести. Хотя бы на миг, возвращаешься и персонажа нет. Но вот чтобы на глазах, не помню такого.

Полностью только что был и на глазах исчез нету, растворился в воздухе.

В последнее время проблема с осами. То есть с прямыми выходами. может потому что изменился режим сна, встаю рано с будильником.
Сегодня осозналась во сне. полностью описывать не буду. Но вспомнила про глаза спрайтов, впервые попробовала пристально посмотреть в глаза персонажу. Остановила одного, он упорно отводил глаза и отворачивался, отдала ему приказ смотреть на меня, поймала его взгляд и в этот момент трижды были вспышки в голове и такие жесткие, что еле удержалась во сне. картинку сна вместе со спрайтом ломало, как в кино обрывистые кадры и вспышки со спецэффектами. Когда все это прошло, мы спокойно смотрели в глаза друг другу, его глаза были пустые, так же как и остальных выловленных персонажей. Подошла подруга, полезла обниматься, целоваться, глаза такие же, у всех персонажей черные. Потом подошла ко мне девушка, поинтересовалась, у нее были ярко голубые глаза вокруг зрачка белый ободок, внимательные, показалось живые. Я прицепилась к ней с вопросами, кто она такая, но она увернулась и исчезла.
Потом я вспомнила про чтение, нашла журнал с редким текстом. Легко читается, но при повторно внимании слова изменяются, многие слова непонятны, то есть таких слов не существует, например "опятка". Раньше тоже читала в осах. По опыту своему видела тексты, которые не меняются и не исчезают, при прочтении, они затуманивают сознание, улавливаешь общий смысл, но не понимаешь, что читаешь, как будто информация для тебя не доступна, но она как бы не придумана, а хранится "гдето там". Был сон, я открыла ячейку, вроде камер хранения, многоэтажных. Ячейка была высоко, я висела в воздухе. Там был потрепанный журнал, с напечатанными пожелтевшими листами, что то вроде инструкции, правил, связанные со сновидениями. Пробовала читать пару страниц, но мне не давали. Снизу стоял колоритный мужик  и требовал спуститься и вернуть журнал на место. еще и угрожал. Сон давний подробностей не помню. В других осах были книги, на обложках не менялись названия, трижды перечитывала.
В последнем сне мне мешала девочка, отбирала журнал, отмахнулась от нее и она превратилась в булочку, подумала, что добру пропадать и съела ее. Дальше гуляла, летела по зданию. ничего продуктивного.

Мои исследования темноты пока в тупике, раза три попадала в нее, но все как обычно. Правда попалась один раз комната с занавешенными окнами, именно они меня интересуют. Но при заглядывании за занавеску, успеваешь только увидеть темное окно и тут же вылетаешь. Такое происходило несколько раз в другое время. Еще раз подтвердилась моя версия, что в сновиденный пузырь могу попасть только через окно без занавески и не темное.
И еще в осах легко и хорошо пишется, правда пробовала всего дважды и по пару слов. Слова не меняются в отличии от цифр

RoHS пишет:

Полностью только что был и на глазах исчез нету, растворился в воздухе.

В большинстве случаев в какой-то миг ты просто отвлекаешь внимание, потом акцентируешь, а перса уже нет. Интересно осознанно поймать момент именно исчезновения. Но мне это не удавалось.

А что если попробовать синхронизироваться с текстом (аналогично, как это делается с пространством сна)?
И да, прочитать сложно, а запомнить еще сложнее.

RoHS, а название фильма длинное и забавное: Человек проходит сквозь стену 1959г, ФРГ, комедия.  
А про исчезновение... Ну тут всё банально. Отвлечение внимания, ведущее к смене обстановки или объектов. Или падение осознанности, связанное с потерей концентрации на самом пространстве. Часто происходит при вовлечении в сценарий сновидения. Вот если бы ты осознанно общался с персонажем держа его во внимании и он исчез, то это да. Я такого не встречал. Остальных случаев подобно твоим у меня было пруд пруди. Я отношу это к личным недочётом.

ketan, кстати меня твоё повествование навело на мысль (я это и ранее подозревал, конечно), что наше внимание и есть фиксатор сновидческого материального образа. А само по себе пространство всегда плавает и видоизменяется. Таковы его свойства. Т.е. если наше внимание падает на что либо или кого либо (на объект), то это видится нам фиксированным и чётким, стоит увести внимание с объекта и вернуть обратно, то тот же объект будет уже с изменениями. Ну или пропадёт. Тут даже можно привести аналогию со смотрением в зеркале на своё отражение на физике, что очень наглядно. Если долго смотреть в одну точку своему отражению (лоб, глаза, нос, подбородок, макушка), то современен можно заметить, как наше лицо меняется, а окружение плывёт подобно сновидческому пространству. Стоит сбросить концентрацию и всё становится чётким и стабильным. Так устроенны глаза. В ОС другие параметры, хоть и похожие. Там нет глаз в том смысле, как мы их понимаем. Там есть внимание и диапазон внимания. Концентрация внимания создаёт луч. Общее внимание создаёт угол зрения. При концентрации мы можем выделить любой объект на любом расстоянии и чётко его видеть по отношению к остальному окружению. При обычном зрении чёткость меньше, но окружение больше улавливается. При рассеянном взгляде внимание действует под углом до 180 градусов. У продвинутых, кстати, до 360 градусов. Чёткости мало, но зато окружение стабильное, т.к. попадает под внимание наблюдателя. И это, кстати, попадает под закон квантовой физики, как не странно. Про частицы, наблюдателя и вероятность.
А про доставание инфы из сновидений... Нужно просто приучить себя сразу же записывать всё при просыпании (диктофон удобнее). Сразу же! Или, если нет возможности, то прогонять в голове все интересующие моменты раз 5-6 с начала до конца. Тогда шанс восстановить подробности, но позже (допустим утром), возрастает.

Фил, при всматривании в слово текста, оно не менялось. Оно просто расплывалось, становясь не читабельным. Менялись слова вокруг. Ну и буквы. Смотри в чём прикол. Смотришь ты на слово. Что-то не понятно написано... Пытаешься его прочитать. Не получается. Иероглифы какие-то. Расположение не в строчку. Тогда пытаешься уже всматриваться в сами буквы поочередно. Что происходит?! Внимание сужается до одной буквы слова. Остальные буквы уже вне фокуса и поэтому начинают меняться. Внимание резко начинает прыгать с буквы на букву, дабы уловить смысл и идентифицировать символ. А по итогу, кажется, что меняется всё слово. При концентрации в первом моём опыте, слова сократились до РС-МН. Т.е. моё внимание ловило чёткий диапазон только в 5 символов. До этого внимание прыгало, когда символов было больше. Во втором опыте боковым зрением уловил название журнала со словом лажа. Но тут я смотрел в центр журнала. Середина журнала была в центре внимания, а его края были под слабым вниманием, но улавливалось всё одной картинкой. Вот и смог прочитать. А может просто считать информацию по похожей буквенной символике. Как только центр внимание перекинулся на название, то оно поплыло. Есть предположение почему. Пока мой центр внимание перемещался с точки А в точку Б, в этот самый момент (перемещение внимания) и прошло изменение слова, т.к. настройки внимания перестраивались. Можешь примерно это представить? Или попробовать нарисовать?
Далее. Когда читал рассеянным взглядом, то фокус был размыт по определенной площади. Поэтому была стабильность. Стоило по привычки сконцентрироваться на одном из слов текста, как происходила перенастройка параметров внимания с площади до точки, т.е. в луч. Естественно, при этом перемещении (в данном случае - сужении) внимания происходили метаморфозы слова. Только внимание доходило до нужной кондиции, то метаморфозы прекращались. Но за этот период слово уже успевало поменяться. И вот оно видно чётко, но непонятна символика, да расположение букв не в строчку а кое-как (поплыло). Прыгающее внимание даже с буквы на букву меняет само слово, что подтверждается Мымкиным.

Shakti, довольно интересно!  
Ты учишь себя процессу концентрации на глазах. Какие-то блоки преодолены. Продолжай. Если обнаружишь "живого" персонажа, то просто возьми его за руки и задавай вопросы глядя в глаза. Никуда не исчезнет. В ОС объекты - это тоже ярлыки, как и на физике. Нужно концентрация не на сам ярлык, а на информацию, на которую этот ярлык ссылается. Вот тогда всё получится. Не важно что творится с ярлыком (пусть меняется, исчезает), главное попасть а нужный блок инфы по нему. А там ТС смещается на нужную частоту, на чём и нужно концентрироваться.
Про чтение тоже интересно. Когда быстро читала, то оно читалось хорошо. Но информации нет от такой техники. Вот они странные непонятные слова (рандомно выстроенные в ряд символы букв). А при повторном прочтении и выходит так, как я писал выше. При само написании ты концентрируешься на этих словах, поэтому они фиксированы в твоём внимании. Стоит отвлечься и прощай их первоначальная форма. Все помехи при попытке прочтения (любые) - это блоки сознания. Они во всех процессах в ОС вылазят, где необходима концентрация. Они преодолеваются. Лучше качать концентрацию на физике. Это очень сильно помогает потом в ОС. Помех меньше будет изначально. Таким образом мы учим своё сознание концентрации на чём-то одном, а не на каждой всплывающей мелочи в пространстве ОС. А так, молодец! Продолжай свои эксперименты. Будем вместе разбирать!  

Люсси, об этом я, кстати, не дума. А что, как идея!

LunarGuard пишет:

ketan, кстати меня твоё повествование навело на мысль (я это и ранее подозревал, конечно), что наше внимание и есть фиксатор сновидческого материального образа. А само по себе пространство всегда плавает и видоизменяется. Таковы его свойства. Т.е. если наше внимание падает на что либо или кого либо (на объект), то это видится нам фиксированным и чётким, стоит увести внимание с объекта и вернуть обратно, то тот же объект будет уже с изменениями. Ну или пропадёт.
А про доставание инфы из сновидений... Нужно просто приучить себя сразу же записывать всё при просыпании (диктофон удобнее). Сразу же! Или, если нет возможности, то прогонять в голове все интересующие моменты раз 5-6 с начала до конца. Тогда шанс восстановить подробности, но позже (допустим утром), возрастает.

Про внимание все так и есть. Про доставании информации, ты немного не понял, обычно с доставанием проблем нет, но вот после интересных и длинных ОСов обычно проблемы с пониманием того, что вытащил. Подчас даже не понимаешь о чем сам же говорил на диктофон или что там за сокращения накарябал в блокноте ночью.

Ну тогда вижу две ситуации.
1. Нужно (как ни странно) уменьшать ОС, дабы вытащить инфу по горячим следам. Т.е. применить принудительное просыпание. Я так делал раньше.
2. Если всё же хочется подольше поОСить, то тогда нужно максимум эмоций. Они помогают запомнить. Второй вариант сложнее, конечно. Можно переборщить и вылететь из ОС раньше чем хотелось бы. Привязка эмоций к действиям - сильная вещь.

Есть, конечно, третий варик. Долгий, нудный и повседневный. Это записывать все свои обычные сновидения в мельчайших подробностях, что удастся вспомнить. У меня так 2 тома почти набралось. Чем это хорошо? Тем что качает сновидческую память. Событий в ОС запоминаются куда больше, т.к. информации обрабатывается больше и, соответственно, больше откладывается в памяти.

Вообщем, хочешь хорошо и эффективно ОСить, нужно "прокачиваться" и развиваться в разных направлениях. Просто так ничего не даётся, увы. Это правило для всех ОСеров.

Я третий способ использую.

LunarGuard пишет:

Фил, при всматривании в слово текста, оно не менялось. Оно просто расплывалось, становясь не читабельным. Менялись слова вокруг. Ну и буквы. Смотри в чём прикол. Смотришь ты на слово. Что-то не понятно написано... Пытаешься его прочитать. Не получается. Иероглифы какие-то. Расположение не в строчку. Тогда пытаешься уже всматриваться в сами буквы поочередно. Что происходит?! Внимание сужается до одной буквы слова. Остальные буквы уже вне фокуса и поэтому начинают меняться. Внимание резко начинает прыгать с буквы на букву, дабы уловить смысл и идентифицировать символ. А по итогу, кажется, что меняется всё слово. ...

Как ты подробно успел всё исследовать! Я помню только, что картинка этикетки менялась, а подробностей рассмотреть не удалось. Вот как это было, в ОСе:

Цитата :

Я смотрю на этикетку и вижу, что она меняется. Картинка менялась 4-5 раз, причём резко, одна из них была с Лениным. Я кладу этикетку на место, затем беру снова и вижу, что она опять меняется, причём резко, как смена картинки на экране, скачком, и тоже 4-5 раз.

А с вывеской было вот так:

Цитата :

Я спускаюсь с горки по уже неширокой грунтовой дороге и вижу слева прямоугольный щит, указатель. Он больше всего похож на указатель с названием, который обычно устанавливают на въезде в населённый пункт, только бетонный и побольше. Я вижу, что на нём написано «Доброе 1801 год». Я решаю ещё раз проверить стабильность картинки сна. Я отворачиваюсь от щита, поворачиваюсь и вижу, что на щите уже другой год, а название было то же. Я опять отворачиваюсь от щита, поворачиваюсь и вижу, что щит вообще пропал.

И чуть раньше точно так же менялось расписание:

Цитата :

Справа я вижу небольшую автобусную остановку, вижу на ней расписание, что-то около 9.30, 12 и 17 часов, и думаю: «Надо всё-таки проверить, будет ли меняться картинка». Я отворачиваюсь от расписания, а после поворачиваюсь, снова смотрю на него и вижу, что время отправления стало другим. На расписании было три времени отправления, и все три цифры поменялись. Я снова отвожу взгляд, затем смотрю на расписание и вижу, что все три цифры стали другими.

RoHS пишет:

Я третий способ использую.

А я 1й - если информация очень интересная и важная для меня. И 3й, наговаривая на плеер (как и в 1м случае), уже утром, вытаскивая всё, что успело запомниться. Хотя при этом может потеряться часть информации, особенно если сон было ночным.

Фил пишет:

Как ты подробно успел всё исследовать!

А я люблю исследовать и копаться в полученной инфе. К одной проблеме подхожу с разных сторон и несколько раз, дабы понять, а не опускаю руки при первой неудаче. Наверное, так и надо делать, чтобы был результат.

Я тоже обычно первый способ. Заставляю себя проснуться если был очень интересный ОС. Начал после того, как в одном из ОС-ов вспомнил, что был тут же в ОСе, о котором совсем забыл.
Поэтому приходится заставлять себя просыпаться, но подчас так жалко(

Тут главное - не попасть в ложное просыпание Потому как я уже однажды записывал свой сон. Во сне Но понял это только после того, как проснулся.

Через это, думаю, многие прошли.

Phil пишет:

Тут главное - не попасть в ложное просыпание Потому как я уже однажды записывал свой сон. Во сне Но понял это только после того, как проснулся.

Было такое) И не один раз)

Ищу в дневнике интересные ОС для следующего видео ролика (там очень много интересного, чего сейчас меня удивляет) и вот что нарыл из старых записей:

Лунар пишет:

...Я на стене нарисовал окно и написал в нем "В сон к Ване". Окно стало желеобразным. Надпись не исчезала. Я подумал, что сейчас разбегусь и прыгну в нарисованное окно...

Не прыгнул, т.к. был не уверен и боялся удариться головой о стенку.
Но вот надпись, написанная мной лично, была читабельной. И я вспомнил эту сценку. И сохранялась надпись, пока я концентрировался на окне, чтобы прыгнуть в него. Испугался. Отвернулся. Надпись, как и окно, пропала.
Подтверждение из прошлых опытов, что лично написанное слово не меняется и хорошо читается, пока оно в фокусе.  Т.е. свои слова читаются без проблем. Но тяжело считывается текст с любого другого неизвестного найденного носителя.
Следовательно, этот пункт (по исследованию личной надписи в ОС) из своего плана ОС я удаляю.

LunarGuard пишет:

Подтверждение из прошлых опытов, что лично написанное слово не меняется и хорошо читается, пока оно в фокусе.  Т.е. свои слова читаются без проблем. Но тяжело считывается текст с любого другого неизвестного найденного носителя.
Следовательно, этот пункт (по исследованию личной надписи в ОС) из своего плана ОС я удаляю.

А если попробовать менять смысл в слове, писать действие-глагол или прилагательное-существительное, а если имена подразумевающие знакомых людей или наобум? Или, например напитывать слово намерением?

На мой взгляд здесь довольно большое и интересное поле для эксперементов.

LunarGuard пишет:

Подтверждение из прошлых опытов, что лично написанное слово не меняется и хорошо читается, пока оно в фокусе.  Т.е. свои слова читаются без проблем. Но тяжело считывается текст с любого другого неизвестного найденного носителя.

А вот это уже интересно. Написать что-нибо на бумажке (или напечатать на экране компа) и проверить, будет ли она меняться. и если будет, то что этому будет способствовать.
Благодарствую за идею. Надо будет попробовать, "поиграть" с этим.

На этой неделе не ждал ОС, да и план не вынашивал, но оно вдруг пришло. И пришло, захватив с собой кусочки сценариев других участников. Таких как Мымкин и Люсси (это я уже понял почитав их опыты).

Первое. Телекинез. У меня это хорошо получается, но зачем-то стал им играть. Притягивание предметов ладонью?! Да не проблема. Но попробовал ещё вот что. Идея сама в голову пришла. Может в этом что-то и есть?! Разберемся.    
Ладонь к ладони на расстоянии пол метра. Стал выпускать из ладоней встречные энергетические потоки. Блин. Это нечто. Ощущения безумные. Контролировал силу потоков то в одной ладони, то в другой. Усиливал и уменьшал мощь потоков из каждой ладони поочередно. Одновременно усиливал два потока что аж чуть руки не сносило по сторонам. Менять потоки на входящие не стал, т.к. побоялся, что ладони притянутся друг к другу и руки слипнуться. А такое уже бывало и приятного мало. Это ладно.
Второе. Затянуло в темноту. Передо мной только стекло. Вернее стеклянная стена. Кругом тьма. Слева от меня парниша, чуть младше меня (думаю это образ Мымкина, судя по его действиям). Товарищ пытался что-то на стекле всё нарисовать,какие-то геометрические фигуры. Пытался руки просунуть в контуры рисунков. Но что-то это у него плохо получалось и он возмущался всё время. Я смотрю на стекло. Думаю, надо написать на нём слова. Для этого я придумал одну фишку. Стекло запотело. Не не! Я не дышал на него перегаром и тем более не пукал. Товарищ тоже. Просто дал нужную команду стеклу запотеть. Теперь то что нужно. Стал выводить слова. Своё имя, фамилию, ник. Писалось превосходно! Товарищ увидел что на запотевшем стекле рисуется гораздо лучше и стал опять что-то мудрить. Я же решил проверить метаморфы слов. Раза 3-4 отворачивал взгляд в сторону и возвращал на текст. Всё чётко. Всё читается. Решил другие слова написать. Передвинул рукой стеклянную стенку в левую сторону, как страницу на мобиле или планшете. Передо мной чистая запотевшая плоскость. Посмотрел налево, дабы поинтересоваться делами товарища и не против ли он, что я сдвинул наши художества. А товарища то уже и нет. "Сбёг" - подумал я. Ну и продолжил свои опыты. Решил написать (да что такое?! ) слова теперь не печатными буквами, а прописью. Написал своё имя и фамилию. И вот тут пошли метаморфозы. Письменный текст гулял и менялся. Его невидимый костяк распознавался, но сама визуализация плыла. Я снова сдвинул стену, и снова на чистой запотевшей поверхности пробовал текст прописью. И та же проблема. Ну не хотел он читаться, хотя смысл был понятен и чувствовался невидимым контуром. Дальше я себя мурыжить не стал и проснулся, дабы запомнить то, что делал в ОС.

Коллеги, вы весь эфир своими квестами затмили! Надо срочно возобновлять план и делать на него акцент. А то вот что происходит без оного.

Может ты ещё тайну печной дверцы знаешь

Не. Это уже ты сам где-то, да как-то. Твоя визуализация. Копайся в себе. В своей символике.

Это тебе до или после прочтения опыта Мумкина приснилось?

До, конечно. Я вообще не хотел писать свой опыт. Ерунда. Но когда зашёл и прочитал опыт товарищей и в этот же день, то решил о таких пересечениях написать. Совпадение? Не думаю!

LunarGuard пишет:

До, конечно. Я вообще не хотел писать свой опыт. Ерунда. Но когда зашёл и прочитал опыт товарищей и в этот же день, то решил о таких пересечениях написать. Совпадение? Не думаю!

Это удивительно. Было бы ещё круче, если бы Мумкин в своём сне рядом с собой видел кого-нибудь в тот момент

LunarGuard, ты меня рассмешил
Интересно, что у всех 3 -их были ОС-ы в этот день и на одни и те же темы. Ладно мы с Мумкиным настраивались. Но тебе, Лунар, за что прилетело?

Mymkin пишет:

Может ты ещё тайну печной дверцы знаешь

И что сие за тайна?

Люсси, я и говорю: "Эфир закидали своими настройками". Походу, на автомате и словил волну.

Сегодня интересная штука произошла. Я так никогда не пробовал, а сегодня ну прям аж руки зачесались.

Проснулся под утро, повернулся на другой бок и снова стал засыпать. При этом старался держать сознание на плаву. И вот появилась картинка сновидения в которую меня и втянуло. Я лежу на диване и смотрю по мобильнику видео, в котором был снят бассейн. В бассейне резвятся люди. Плавают, ныряют. Наблюдаю. Сознание активно. Думаю, и ну что в этом прикольного?! Скучно как-то. И тут сработал генератор нелепых идей. Прямо сильно захотелось воду в бассейне потрогать через экран телефона. Поставил на паузу видео и стал увеличивать зум изображения. По факту же просто было приближение к поверхности воды в бассейне, как камеру к поверхности двигал. Сунул сначала два пальца сквозь экран и потрогал воду. Ощущается. Вынул пальцы. Мокрые. Затем просунул уже ладонь и как мог зачерпнул в неё воды. Вынул. Вода в ладони осталась. Понравился такой эффект. Отжал паузу. Видео продолжилось. Тут я заметил, что на дне бассейна лежит деревянный евро поддон. Снова остановил видео и зумом стал увеличивать изображение. Поддон на экране стал близко. Я просунул ладонь через экран и схватился за поддон. Ну да, деревянный. А если его попробовать вытащить? Стал вытаскивать его через экран телефона. За всем процессом наблюдал. Одна сторона, за которую я тянул, вытаскивалась из телефона, всё остальное вытаскивалось как-бы из воздуха моего пространства на одной плоскости с телефоном. Вытащил поддон и бросил его на пол. Офигел. Прикольно вышло. Потом глядя на поддон (видимо  ассоциация форы деревянной двери сработала), решил нарисовать в воздухе дверь и пройти через неё в другую локацию. Нарисовал. Контуры светились. Только хотел открыть, как словил фол.

Короче, нашим фантазиям нет предела. И нет ничего невозможного, что показал опыт. Все блоки от нас же.

Прикольный опыт.

LunarGuard пишет:

Короче, нашим фантазиям нет предела. И нет ничего невозможного, что показал опыт. Все блоки от нас же.

Именно! Главное, дать понять сознанию, что именно ты хочешь сделать. А дальше уже всё вопрос техники...

Так в ОС мы сознание и обучаем. Работа такая. А оно всего боится, как ребенок.

Оно и есть ребёнок. Который не знает, что делать с тем, чего оно не знает.

Выложил третью серию.

Опыт не новый. Описывался на форуме Dream. Поэтому текстовый вариант кидать дополнительно не буду. Кому интересно, можете глянуть.  

Чреда ложных пробуждений в ОС




*****************
Из недавно полученного опыта:
Были проведены некие исследования и небольшие эксперименты. О них напишу чуть позже. Обнаружены интересные моменты требующие проверки другими практикантами.

Или у меня колонки на работе барахлят или в видео звуковой глюк. Слышу только мелодию, а слов на заднем плане не разобрать.

У меня с телефона нормальный звук

Да с телефона тоже норм. Значит дело в колонках на компе.

RoHS, может у тебя на работе функция подавление голоса включена?! Голос нормально должен слышен быть везде. Я на разных устройствах перепроверял. Тут не в колонках дело.