Другие сайты на тему сновидений

Решил обновить эту тему.
Итак народ выкладываем ссылки на рабочие другие форумы по осознанным сновидениям.
Сейчас я так понимаю основные сайты по ОСам, кроме нашего:
1. https://forum.aing.ru/ Аинг. Форум созданный Михаилом Радугой. Форум сменил адрес - https://remspace.net/forum/index.php

2. http://forum.dreamhackers.org/ - форум хакеров сновидений.

3. http://taynasnov.forum2x2.ru/forum - форум созданный Пэтт с Мифом.

4. http://mortalmist.com/forum/ - иностранный сайт дневников.

5. https://www.dreamviews.com - иностранный сайт дневников.

6. community.ld4all.com - иностранный сайт дневников. Работает только с подключенным vpn почему-то.

7. https://oneiron.ru - сайт Фантаса. Открывается почему-то только через vpn. Много статей про ОСы. Раньше и форум был, сейчас вроде как нет.

8.  http://mindtrack.ru - сайт Глюка.

9. http://osnauka.ru/index.php - сайт Артёма Синина.

10. https://emirida.eu/ - Ещё один сайт по идеологии хакеров сновидений.

11. https://dreamhackers.eu/index.php - Вторые хакеры сновидений. А может и первые))

12. https://pro.aing.ru/ - Проект Элайджа от Михаила Радуги.

13. И ещё одни Хакеры - https://dream-hackers.clan.su/forum/

Вот такие форумы по Кастанеде посещал. Правда я особо не читал, что там пишут, поэтому по поводу полезности ничего сказать не могу.

http://castaneda-ru.com/
https://www.castanedadzr.ru/forum/
http://ccastaneda.club/carlos-castaneda-forum
http://chugreev.ru/forum/

Не форум, но полезный сайт по Кастанеде
https://chaparral.space/wiki
можно быстро найти цитаты из книг по разным направлениям. Так же можно посмотреть полный список работ Кастанеды, включая книги его учеников, а также интервью и леции. Сам текст всего этого также имеется на сайте.
Сайт также ведет список всех продолжателей Кастанеды. Критикует их всех, кроме некоего неприкосновенного Relictum. В чем особенность этого Relictum я так и не понял, может это просто напросто его сайт.

Знаю еще вот такой забавный сайт
http://dreams.radesi.ru/
Пропихивают свои платные услуги, но и что-то дают бесплатно. Прочитал их бесплатный учебник. Очень необычный взгляд на осознанные сновидения. Выстроили свою модель осознанных сновидений и предлагают с ней работать. Пишут про всякие сотовые матрицы сновидений, рекомбинации и т.п. Типа, если вовремя отловить рекомбинацию и удержаться в ОСе, то можно будет еще свободно ОСить 10-15 минут до следующей рекомбинации. Сам не пробовал этим заниматься, т.к. думаю, что все это просто плоды богатой фантазии.

Раньше ещё сидел на этом форуме: http://os.moy.su/forum/

Форум был удалён.

Gluck создал отдельный сайт http://mindtrack.ru. С группой людей с ВК там свои квесты проходит.
Но на этом сайте есть кое что интересное. Более лучший подсчёт баллов по квестам.

RoHS пишет:

Gluck создал отдельный сайт http://mindtrack.ru. С группой людей с ВК там свои квесты проходит.
Но на этом сайте есть кое что интересное. Более лучший подсчёт баллов по квестам.

Собственно сайт позволяет вести какие-то темы с отчетами. Все квесты которые мы проходили и текущий квест тут:
http://mindtrack.ru/theme/index/index/id/28

Сейчас войти на сайт можно только через ВК. Я отключил обычную регистрацию.


Для удобства ведения квестов есть система ведения автостатистики. Например когда создается квест, можно заранее определить за что выставлять баллы. Далее после добавления опыта нужно просто понажимать нужные звездочки.



Участники квестов могут получать награды за участие или выигрыш. Награды сохраняются в личном деле.


Ну и конечно по каждому квесту есть автоматическая статистика




Как эксперимент есть возможность строить граф своих путешествий по локациям.

Можно посмотреть статистику всех людей по всем квестам или только за отдельный квест?

Если я через твой сайт захочу провести статистику для наших форумных квестов, то это надо, чтобы были зарегистрированы ники всех участников квеста. Один человек не может за всех подсчитать баллы по опытам?
Я вот смотрю старый квест с зеркалом ты как-то вписывал RoHS, Сокол Ясный и т.д.

И как я понял сейчас регистрация только через ВК. Если захочу зарегистрироваться, то вместо RoHSа будет светиться моё имя и фамилия.

Тут ведь ты как то сделал статистику по никам и без регистрации пользователей:

RoHS пишет:

Можно посмотреть статистику всех людей по всем квестам или только за отдельный квест?

Только за квест.

RoHS пишет:

Если я через твой сайт захочу провести статистику для наших форумных квестов, то это надо, чтобы были зарегистрированы ники всех участников квеста. Один человек не может за всех подсчитать баллы по опытам?
Я вот смотрю старый квест с зеркалом ты как-то вписывал RoHS, Сокол Ясный и т.д.

И как я понял сейчас регистрация только через ВК. Если захочу зарегистрироваться, то вместо RoHSа будет светиться моё имя и фамилия.

Да, если зарегишься через ВК я смогу узнать твое имя и фамилию. Но если с этим проблемы, могу дать логин и пароль и тогда можно не светиться.

Там есть ники на сайте, т.к. я вручную создавал этих пользователей и для них результаты записывал, чтобы в истории отражались. Если ты решишь вести статистику по всем пользователям сам без их участия то тебе наверное нужно будет делать то же самое. Как вариант я могу создать пользователей и дать тебе логин и пароль каждого.

Тогда норм. Со следующего месяца можно начать, как квест будет. В ручную действительно порой подсчитывать надоедает.
Как я понял ты даже мне можешь дать пароль от того старого ника RoHS, что ты тогда создавал. А кого надо потом добавим.

RoHS пишет:

https://oneiron.ru - сайт Фантаса. Открывается почему-то только через vpn. Много статей про ОСы. Раньше и форум был, сейчас вроде как нет.

Возможно, архив восстановлю, но сам форум вести сейчас желания нет. Сначала была идея, но потом, как архивы стал поднимать, вспомнил, как орава пользователей вслед за Сининым свалила, и решил, что я на них обиделся . Да и лень.

Я восстановил свой блог oneiron.ru. Основная тематика — осознанные сновидения .

Если есть проблемы с доступом, то можно написать об этом тут или мне в личку (с указанием своего провайдера и страны). Пока что есть проблемы с открытием сайта у пользователей Ростелекома, а также из Казахстана.

Если есть пожелания, комментарии и замечания по сайту, то тоже пишите .

Фантас, вот ты пишешь, что исследования, общение и стремление к Запредельному - все это очень захватывает. Ты открыл для себя "магию" Ренессанса и много чего еще. Я согласна с тобой, что сообщество понимающих людей, как минимум понимающих, о чем ты хочешь сказать - это очень здорово, но всегда встает один и тот же вопрос, как мы такие все очень разные, как правильно заметил Рохс, со своими индивидуальными наработками и опытом можем найти общий язык, чтобы быть интересными и понятными друг для друга.

Как быть с тем, что, вырабатывая общий язык и общую концепцию, придется отказаться от того что тебе дорого, так как это не вмещается в модель консенсуса. Я смогла найти только одного человека на форуме, которому оказалась интересна работа с путями Древа Жизни по методике Форчун. Существует множество ответвлений в эзотерической науке, связанной с исследованиями внутренних планов, но все эти ответвления остаются обособленными, закрытыми в самих себе, получая минимум развития.

Есть еще одна проблема, как ты опять же правильно заметил, стихийное изучение ОС - это одно, сознательный подход к изучению - совсем другое. Возможен ли в принципе, адекватный подход к сознательному исследованию обозначенной темы людьми, которые никогда не слышали термин "феноменология"? У кого нет стремления к изучению наработок предшественников, я не говорю об античном периоде, но хотя бы 18-19 век, не поверхностно, а более-менее серьезно? Теми людьми, кто не готов познакомиться с наработками современной психиатрии, когнитивной психологии, психоанализа, трансперсональной психологии. Список можно продолжать и продолжать.

Что в такой обстановке можно делать на исследовательском форуме? Создать специализированное сообщество? Мне кажется такая идеализация далека от реальных условий. Остается сбор фактов? Сколько можно накапливать факты и что с ними делать дальше, не имея устойчивой модели, к которой можно применить эти собранные факты. Вопрос скорее риторический, потому что вряд ли на него есть ответ. Я скорее просто отреагировала вслух на твои статьи, раз уж я их прочитала.

vasilisa пишет:

Есть еще одна проблема, как ты опять же правильно заметил, стихийное изучение ОС - это одно, сознательный подход к изучению - совсем другое. Возможен ли в принципе, адекватный подход к сознательному исследованию обозначенной темы людьми, которые никогда не слышали термин "феноменология"?

Думаю, что ожидать знания термина «феноменология» мы вправе только от серьёзных практиков-кастанедовцев .

vasilisa пишет:

Что в такой обстановке можно делать на исследовательском форуме? Создать специализированное сообщество? Мне кажется такая идеализация далека от реальных условий. Остается сбор фактов? Сколько можно накапливать факты и что с ними делать дальше, не имея устойчивой модели, к которой можно применить эти собранные факты. Вопрос скорее риторический, потому что вряд ли на него есть ответ. Я скорее просто отреагировала вслух на твои статьи, раз уж я их прочитала.

По нашим временам, возможность обмениваться опытом с адекватными людьми — уже немало. Я вот зашел на форум аинга, почитал, и там, например, явно не способствующая этому атмосфера . С другой стороны, практика ОС — очень индивидуальная. Вполне можно лично для себя взять какую-то теорию и применять накопленные факты .

Цитата :

"Я смогла найти только одного человека на форуме, которому оказалась интересна работа с путями Древа Жизни по методике Форчун"

Очень советую брать первоисточники, а не пересказы пересказов. Форчун, если мне память не изменяет, то ли кельты, то ли каббала. Так не лучше ли почитать тех же кельтов?
Я, в свою очередь, гораздо больше подцепил из снов, чем из книг. Книги задавали просто направление интереса.

Olgerd пишет:

Очень советую брать первоисточники, а не пересказы пересказов. Форчун, если мне память не изменяет, то ли кельты, то ли каббала. Так не лучше ли почитать тех же кельтов?

Книга Дион Форчун считается хорошим введением в данный предмет, если речь идет о герметической каббале.

Если же речь идёт об оригинальном еврейском варианте, то для того, чтобы ей серьёзно заниматься, нужно быть не только соблюдающим иудеем, но и владеть классическим ивритом и арамейским. Просто почитать не получится .

По каббале что-то есть на русском серьезное. Но мне она как-то изначально не зашла. Средневековые системы чересчур заморочены на мой взгляд. Архаичные системы проще для понимания.

Фантас пишет:

Думаю, что ожидать знания термина «феноменология» мы вправе только от серьёзных практиков-кастанедовцев .

Я предпочитаю гуссерелианцев кастанедовцам)

Фантас пишет:

С другой стороны, практика ОС — очень индивидуальная. Вполне можно лично для себя взять какую-то теорию и применять накопленные факты .

Чем и занимаюсь, только когда озвучиваешь другим факты привязывая к лично для себя взятой теории, получается такое себе...

Фантас пишет:

Книга Дион Форчун считается хорошим введением в данный предмет, если речь идет о герметической каббале.

Если же речь идёт об оригинальном еврейском варианте, то для того, чтобы ей серьёзно заниматься, нужно быть не только соблюдающим иудеем, но и владеть классическим ивритом и арамейским. Просто почитать не получится .

Да, я говорила о Герметической Каббале в переработке Золотой Зари, применительно к исследованию внутренних планов. На оригинальный еврейский вариант традиции Меркавы да даже Лурианской каббалы я никогда не замахнусь. Не в том окружении живу, и интеллектуальные мощности не те)  Так что остается "попсовый" вариант, но даже он кажется очень сложным.

Olgerd пишет:

По каббале что-то есть на русском серьезное. Но мне она как-то изначально не зашла. Средневековые системы  чересчур заморочены на мой взгляд. Архаичные системы проще для понимания.

В ответвлении Герметической Каббалы, которое мы здесь описывали с Мумкиным, используются пантеоны средиземноморского бассейна египетский, греческий, кельтский, скандинавский. Но и эта система очень сложная для понимания и практического использования. Хотя в работе мне некоторые описанные практики медитации помогают.

Вот в этом и ловушка. Система не должна быть "очень сложной для понимания" потому что не так уж много методов достижения высших состояний сознания и в принципе все настоящие системы примерно одинаковы и берут начало в архаичном шаманизме. Рюшечками они обрастали уже позже. Та же хатха-йога - все телесные изощрения служат лишь одной цели. Привести тело в порядок для выдерживания перегрузок и приучить внимание управлять психосоматикой. Потом максимальное торможение двигательной и психической активности, обращение внимания на свой собственный источник. Короткое замыкание и бац - сверхсознание. Вот и все. А сколько вокруг этого наворочено?

Фантас, тебе попадалась информация по исследования астрологии во Франции, во второй половине 20-го века научными методами?

Сайт стал грузиться

Да у меня тоже без впн открылся.

Olgerd пишет:

...обращение внимания на свой собственный источник.

Вот эту часть мне особенно не удается объяснить собеседнику.

Olgerd пишет:

Привести тело в порядок...

И вот с этой частью возникают проблемы

Каббалу так и называют "Западная йога" и она не так проработана, как восточный вариант йоги, но тем не менее сохраняет все элементы

vasilisa пишет:

Как быть с тем, что, вырабатывая общий язык и общую концепцию, придется отказаться от того что тебе дорого, так как это не вмещается в модель консенсуса.

У нас здесь совершенно не обязательно вырабатывать общую концепцию, так что никаких жертв не предполагается. Где-то в сектах имеется общая концепция, но это высоко в горах, не в нашем районе.

Я имела в виду секты химиков, физиков, математиков... Насколько мне известно их можно встретить не только высоко в горах

Мы их сюда не пустим.

"Секта химиков", - говорите?

Alla пишет:

Мы их сюда не пустим.

У них свои сайты есть по Химии, Физике, Математике и т.п

Olgerd пишет:

Вот в этом и ловушка. Система не должна быть "очень сложной для понимания" потому что не так уж много методов достижения высших состояний сознания и в принципе все настоящие системы примерно одинаковы и берут начало в архаичном шаманизме. Рюшечками они обрастали уже позже. Та же хатха-йога - все телесные изощрения служат лишь одной цели. Привести тело в порядок для выдерживания перегрузок и приучить внимание управлять психосоматикой. Потом максимальное торможение двигательной и психической активности, обращение внимания на свой собственный источник. Короткое замыкание и бац - сверхсознание. Вот и все. А сколько вокруг этого наворочено?

Я здесь выскажу одно соображение. Возьмём, например, чтение. Это очень мощная техника, позволяющая радикально трансформировать человека. Но сама по себе техника чтения — это просто техника. Как складывать буквы в слова, как складывать слова в предложения. Можно подсчитывать, сколько страниц и книг прочитал, но всё это не затрагивает главного вопроса: а что, собственно, человек собрался читать? А ведь содержание того, что он будет читать — это главное, что окажет на него влияние, а не техника как таковая. Он может читать Донцову, может читать Диккенса, может схоластическую метафизику, а может комбинировать это в тех или иных пропорциях. Техника лишь обеспечивает принципиальную возможность, но что именно получится — определяется содержанием опытов.

Собственно, одна из проблема «светского» сновидчества — это то, что оно почти не работает с вопросом содержания. Тот же Радуга не идет дальше деревенского колдовства: выйти в «Фазу», применить техники для получения информации и полечить себя.

Кажущаяся сложность герметической каббалы или иных подобных традиций связана с тем, что они позволяют решать более сложные задачи, связанные с содержанием опытов. Техники же для обеспечения возможности этих опытов действительно примерно одинаковы. Но содержание отличается.

Olgerd пишет:

Фантас, тебе попадалась информация по исследования астрологии во Франции, во второй половине 20-го века научными методами?

Этим занимался Мишель Гоклен.

Вот большой анализ его работы на английском.

vasilisa пишет:

Я предпочитаю гуссерелианцев кастанедовцам)

У Кастанеды практически прямая передача феноменологической традиции: Эдмунд Гуссерль — Альфред Шульц — Гарольд Гарфинкель .

vasilisa пишет:

Olgerd пишет:

...обращение внимания на свой собственный источник.

Вот эту часть мне особенно не удается объяснить собеседнику.

Это и не надо объяснять. Примерно так же можно пытаться объяснить, как двигать рукой.

Фантас, глядя на тебя, я начинаю ощущать себя ленивой скотиной, погрязшей в деревенском колдовстве (это комплимент, если что )

Фантас пишет:

Техника лишь обеспечивает принципиальную возможность, но что именно получится — определяется содержанием опытов....

Собственно, одна из проблема «светского» сновидчества — это то, что оно почти не работает с вопросом содержания. Тот же Радуга не идет дальше деревенского колдовства: выйти в «Фазу», применить техники для получения информации и полечить себя.

Кажущаяся сложность герметической каббалы или иных подобных традиций связана с тем, что они позволяют решать более сложные задачи, связанные с содержанием опытов. Техники же для обеспечения возможности этих опытов действительно примерно одинаковы. Но содержание отличается.

Как правило, на форуме идет только чистое описание содержания опыта, применение и интерпретация содержания всегда очень индивидуально. Территория личного бессознательного во всяком случае всегда будет строго индивидуальна, коллективное, по всей видимости, возможно на более высоких уровнях сознания. Рохс пытается классифицировать содержание по тегам, но не знаю удачная ли это идея. Также на форумах мало кто вообще заводит разговор о таких градациях, как личное и коллективное пространство подсознательного (бессознательного). На данный момент мне видится, что соос невозможен на территории личного бессознательного.

Olgerd пишет:

vasilisa пишет:

Olgerd пишет:

...обращение внимания на свой собственный источник.

Вот эту часть мне особенно не удается объяснить собеседнику.

Это и не надо объяснять. Примерно так же можно пытаться объяснить, как двигать рукой.

Для меня вопрос о собственном источнике всегда был одним из самых важных), поэтому я периодически пытаюсь его объяснить, хотя бы для самой себя...

Да у нас у всех практически территория личного бессознательного. Как попасть в коллективное, если оно вообще существует, я не знаю. Остаётся только фиксировать любые совпадения снов между участниками.
А теги многие ленятся ставить. Мне вообще порой кажется, что один я ими пользуюсь.

Хештеги тупо неудобны.
Это ж каждый раз раскладку менять ради одного символа

Victor__v пишет:

Хештеги тупо неудобны.
Это ж каждый раз раскладку менять ради одного символа

Аххаха ну ты и ленивый))

RoHS пишет:

Да у нас у всех практически территория личного бессознательного. Как попасть в коллективное, если оно вообще существует, я не знаю.

Тут есть два смысла "коллективного" Общие элементы, находящиеся у каждого в личном бессознательном. И некое теоретическое общее пространство (можно много терминов ему приписывать, инфополе, астрал, и т.д. и т.п.)

Фантас пишет:

Кажущаяся сложность герметической каббалы или иных подобных традиций связана с тем, что они позволяют решать более сложные задачи, связанные с содержанием опытов. Техники же для обеспечения возможности этих опытов действительно примерно одинаковы. Но содержание отличается.

А не будет ли это самопрограммированием в рамках определенных традиций?

Alla пишет:

А не будет ли это самопрограммированием в рамках определенных традиций?

Нуу.. зависит от акцентов, которые ты вкладываешь в это. Какую-то установку мы в любом случае вынуждены принимать: осознанно или неосознанно. Та же герметическая каббала задает определенный каркас, с помощью которого мы можем интерпретировать и формировать содержимое опытов, но, вероятно, и налагает определенные ограничения. С другой стороны, неосознанная система установк также налагают ограничения, но при этом они еще и неосознаваемые, да и могут быть значительно более ограничивающими.

Т.е. я бы сказал, что имеет место «перепрограммирование» .

Я бы сказала, что имеет место та самая искомая модель, или система. С помощью которой мы можем, если научимся"...интерпретировать и формировать содержимое опытов, но, вероятно, и налагает определенные ограничения". Ограничения будут в любом случае, но я думаю, что лучше с моделью, или ограничивающей системой, чем вообще без нее. Хотя, Кастанеда тоже предлагает модель и учение на основе своебразной космологии.

Еще одна причина трудности понимания герметической каббалы - это незнание космологии, лежащей в ее основе.

Кастанеда предлагает не модель, а компиляцию, что-то из индуизма, что-то из шаманизма, что-то от герметизма/алхимии и философии плюс свою фантазию.
Его достоинство, что он первым изложил эти идеи более-менее понятным для обывателя языком, отсюда и его популярность. Вот та же самая идея Орла. Это же Ригведа и концепции Атмана - Брахмана. Но только в Ригведе это оптимизм "единства всего сущего" а у Кастанеды это злобная тварь которая что-то из себя сотворила и потом поедает само себя же непонятно зачем. При этом единственный шанс практика превратиться в несъедобный объедок и уйти валяться где-то на обочине мироздания. Тьфу.

Или это просто интерпретация нагвализма.

RoHS пишет:

Да у нас у всех практически территория личного бессознательного. Как попасть в коллективное, если оно вообще существует, я не знаю.

Я с утра рефлексировала сидела, Фантас зацепил своей картой, и по цепочке, читая фон Франц на строчках "...Среди австралийских аборигенов существует представление, что до рождения души детей живут в так называемых детских камнях. Они думают, что детские души входят в женщин, и так они беременеют. Эта идея магических камней, продолжает Юнг, существует не только в Австралии и Меланезии, но также в Индии и Бирме, и даже в Европе. В старой германской цивилизации клали камни с дырой на могилы и думали, что в них будут жить души мертвых, и из них снова возродятся. Здесь вы видите параллель камня и звезды, оба являются личностью до и после смерти. В одной традиции это звезда, а в другой - камень - символы частично совпадают, но между ними существует одна огромная разница, потому что камень на земле, и вы можете прикоснуться к нему." Я подумала, что это очень похоже на описание плотностей сознания. Камень соответствует первой плотности, звезда - седьмой. Самосознание человека это переход от третьей к четвертой плотности, чтобы выйти на коллективный уровень нужно взаимодействие с планетой, анимой Гайи. Это не совсем ноосфера. Сейчас не могу более четко сформулировать. Подумаю еще.

Ну да, звезды  Сегодня под утро во сне я разговаривала с моей сестрой. На душе было очень печально и тревожно. Под конец я даже расплакалась.  Чтобы успокоить меня, она сказала: "Не плачь, мы будем с тобой как звёзды".  Я посмотрела на нее и покачав головой, вдруг сказала: "Чтобы быть как звёзды, нужно иметь Светило".

http://dreamhackers.narod.ru/index1.htm - статьи про картографию.

Глюк там и твой дневник есть)

Сайт международной конференции по снам:
https://www.asdreams.org
IASD - International Association for the Study of Dreams.

Всё на английском.

Сайт Роберта Ваггонера:

https://www.lucidadvice.com