Путевые записки Фантаса

Olgerd пишет:

Льстите вы древнееврейскому. Какая-такая  особая магичность у древнееврейского (версии, что древнееврейский это довольно-таки поздняя реконструкция рассматривать не будем)?

Насколько поздняя?

И, строго говоря, насколько поздней реконструкцией является библейский иврит не обязательно связано с его предполагаемыми магическими качествами . Напрямую древность/новость языка и его магичность не обязательно связаны. Тут, скорее, дело в том, что практически всю свою известную историю он использовался как религиозный/магический. Как минимум, он очень сильно отличается от привычных нам (по крайней мере, европейцам) языков, и его изучение/использование смещает «точку сборки», т.е. меняет восприятие. Лингвистически в нём есть особенности для нас крайне непривычные. Например, порядок VSO вместо SVO. Или «переворачивание» времен, когда времена в прошедшем времени используются в будущем. Строго говоря, там и будущего/прошедшего времени как такого нет, есть аспекты завершенности и незавершенности. Добавим к этому совершенно иную лексику и фонетику.

Санскрит более магичный язык, но как и везде, чтобы воспользоваться его "магичностью" требуются специальные знания. Египетская иероглифика стала понятна просвещённым европейским умам намного позже, чем квадратное еврейское письмо и религиозно-культурная история с ним связанная.

Цитата :

Тут, скорее, дело в том, что практически всю свою известную историю он использовался как религиозный/магический

Часть средневековья. (хорошо если лет 500-600) Причем до этого он был разговорным также как и религозным, а после этой части он расплылся, смешался и т.д и т.п. Это по официальным вариантам.

Цитата :

Как минимум, он очень сильно отличается от привычных нам (по крайней мере, европейцам) языков, и его изучение/использование смещает «точку сборки», т.е. меняет восприятие.

В этом плане да. Но с другой стороны греческий сместит её ничуть ни хуже и претендовать на звание магического у него оснований побольше

Цитата :

Насколько поздняя?

19-й век.

Olgerd пишет:

Цитата :

Тут, скорее, дело в том, что практически всю свою известную историю он использовался как религиозный/магический

Часть средневековья.  (хорошо если лет 500-600) Причем до этого он был разговорным также как и религозным, а после этой части он расплылся, смешался и т.д и т.п. Это по официальным вариантам.

По официальным данным книги Библии (её ветхозаветной части, написанной на иврите) создавались с XV по I в. до н.э. Богослужение в древнем Израиле, соответственно, было тоже на иврите. Классический иврит, на котором писались книги в Средневековье, Ренессансе и вплоть до XIX века, основан на библейском. Т.е. по официальным данным получается около 3-х тысяч лет для релиозных целей.

Olgerd пишет:

В этом плане да. Но с другой стороны греческий сместит её ничуть ни хуже и претендовать на звание магического у него оснований побольше

То, что он сместит точку сборки — это определенно, но, скорее всего, немного по-другому. Но как и будет ли это более "магически", я сейчас не готов спорить, так как не знаю древнегреческого и не могу проверить .

Olgerd пишет:

19-й век.

Ну, в XIX веке и ядерная война была в Туле . Но, если серьезно, то думаю, что создатели теорий о том, что иврит был создан в XIX веке путают это с созданием современного разговорного диалекта.

vasilisa пишет:

Санскрит более магичный язык, но как и везде, чтобы воспользоваться его "магичностью" требуются специальные знания.

Да, нужно знание санскрита . Он еще более убийственный, чем древнегреческий и классический китайский .

Фантас пишет:

По официальным данным книги Библии (её ветхозаветной части, написанной на иврите) создавались с XV по I в. до н.э. Богослужение в древнем Израиле, соответственно, было тоже на иврите. Классический иврит, на котором писались книги в Средневековье, Ренессансе и вплоть до XIX века, основан на библейском. Т.е. по официальным данным получается около 3-х тысяч лет для релиозных целей.

До второгой века н.э иврит был разговорным. То есть чисто богословским языком в первозданном виде он был не такой уж большой промежуток времени с 3 по 7-8 век, потом он начал смешиваться, делиться на диалекты, испытывать влияния и т.д. и т.п. Реконструкция 19-го века это реконструкция разговорного, но злопыхатели утверждают, что это практически полное изобретение заново. Типа в древности все болтали на арамейском.

Цитата :

Да, нужно знание санскрита

Можете смело лупить на литовском. Он наиболее архаичная форма из всей индоевропейской группы.

На слух мне нравится кельтский. Не зря Толкиен на его основе эльфийский соорудил.

Olgerd пишет:

Можете смело лупить на литовском.

Мы, князь, лучше вас послушаем)

У меня есть своя любительская версия насчет магичности квадратного еврейского алфавита. Этот алфавит использовался как некоторый html-код в эпоху расцвета оккультизма и мистицизма эпохи пост-Ренессанса, начиная с Христиана Кнорр фон Розенрота, Альфонаса Луи Констана и далее. Удобство использования такой системы разметки и повлияло на его светскую магичность. Здесь речь не идет о древних Богослужебных практиках, скорее о светской адаптации для получения эффектов измененного состояния сознания и эффектов Видения (оно же пророчество), и эффектов работы с событийными цепочками (как вариант)

Olgerd пишет:

До второгой века н.э иврит был разговорным. То есть чисто богословским языком в первозданном виде он был не такой уж большой промежуток времени с 3 по 7-8 век, потом он начал смешиваться, делиться на диалекты, испытывать влияния и т.д. и т.п.

На самом деле, это не имеет смысла . "Смешиваться, делиться на диалекты, испытывать влияния и т.д. и т.п." может разговорный язык. Богословский, литературный, книжный язык как раз изменениям малоподвержен. И именно это и произошло с древнееврейским языком. Когда он вышел из употребления как разговорный язык и был заменён арамейским, то на основе библейского иврита возникла книжная, литературная форма, которая менялась довольно медленно (по сравнению с тем, как меняются разговорные языки). На ней и написана подавляющая часть еврейской домодерновой литературы. При этом в качестве разговорного языка в зависимости от региона могли быть идиш, ладино (по факту диалекты немецкого и испанского соответственно), но книги писались на классическом иврите. То есть, история, схожая с латынью, когда родным языком у европейского христианина могло быть что угодно, но книги он писал (и читал) именно на ней.

(Здесь есть еще такой момент, что если говорить именно о языке Библии, то тут может иметь ситуация, что конкретно эта форма иврита вообще никогда не была разговорной, а была уже на момент записи библейских книг литературным вариантом).

Olgerd пишет:

Реконструкция 19-го века это реконструкция разговорного, но злопыхатели утверждают, что это практически полное изобретение заново. Типа в древности все болтали на арамейском.

А какая разница на чём они болтали в древности-то? Современный разговорный иврит в принципе не может быть реконструкцией древнего разговорного иврита, т.к. у нас попросту нет о нем каких-то надежных данных и достаточного корпуса текстов разговорного содержания. Он был создан на основе классического «книжного» иврита, но в него изначально была заложена адаптация лексики и грамматики под то, как это было более привычно современным людям, т.е. отказ от VSO, введение в грамматику явных концепций будущего/прошлого/настоящего и т.п. Реальная практика привела к еще большим изменениям, т.е. сейчас разница между современным ивритом и классическим примерно такая, как между современным русским и церковно-славянским.

Цитата :

Да, нужно знание санскрита

Olgerd пишет:

Можете смело лупить на литовском. Он наиболее архаичная форма из всей индоевропейской группы.

Из разговорных. Санскрит же — это литературный язык, грамматика которого была зафиксирована где-то в 5-ом веке до н.э. грамматистом Панини. К тому же, возвращаясь к вопросу «магичности», я вообще сомневаюсь, что современные языки вообще могут быть «магическими» . Уж слишком они связаны с этим миром, по крайней мере, в сознании самого человека. Другое дело - латынь, древнегреческий, классический иврит, санскрит и другие литературные языки, которые оказываются в значительной степени менее подверженными изменениям (т.к. их фиксирует «канон» + солидная литературная традиция, или даже грамматика, данная в явном виде, как в случае с Панини).

Olgerd пишет:

На слух мне нравится кельтский. Не зря Толкиен на его основе эльфийский соорудил.

Ну, думаю, что старинная форма кельтского может вполне оказаться магической .

Цитата :

На самом деле, это не имеет смысла Smile. "Смешиваться, делиться на диалекты, испытывать влияния и т.д. и т.п." может разговорный язык. Богословский, литературный, книжный язык как раз изменениям малоподвержен

"Иврит не является разговорным языком, однако евреи по-прежнему изучают его, читают на нём религиозные книги, пишут труды, общаются с евреями из других стран. Выходит из употребления основной «конкурент» иврита — арамейский язык. Вырабатывается несколько произносительных норм иврита: ашкеназская (Европа, кроме Испании), сефардская (в основном, в исламских странах, Испании, Греции, частично в Италии), йеменская. Сефардская норма лучше сохраняет особенности древнего произношения, однако в ней утрачено различие между краткими и долгими гласными. Ашкеназская норма приобретает некоторые особенности немецкого произношения; долгие гласные превращаются в дифтонги, происходит существенная перестройка системы гласных и согласных. Имя прилагательное окончательно становится самостоятельной частью речи.
Интересно, что в XVII веке в европейской филологии господствовала теория о родстве финского языка и иврита"


Я всегда подозревал финнов. Они и в ПВЛ как-то странно отметились.

Olgerd пишет:

"Иврит не является разговорным языком, однако евреи по-прежнему изучают его, читают на нём религиозные книги, пишут труды, общаются с евреями из других стран. Выходит из употребления основной «конкурент» иврита — арамейский язык. Вырабатывается несколько произносительных норм иврита: ашкеназская (Европа, кроме Испании), сефардская (в основном, в исламских странах, Испании, Греции, частично в Италии), йеменская. Сефардская норма лучше сохраняет особенности древнего произношения, однако в ней утрачено различие между краткими и долгими гласными. Ашкеназская норма приобретает некоторые особенности немецкого произношения; долгие гласные превращаются в дифтонги, происходит существенная перестройка системы гласных и согласных. Имя прилагательное окончательно становится самостоятельной частью речи.

Наличие несколько норм произношения — для литературного языка нормально . У той же латыни есть несколько «официальных» норм произношения: например, церковная и восстановленная. У классического китайского языка вообще нет официального произношения: просто произносишь иероглифы так, как они озвучиваются в твоем диалекте. Японский конфуцианец озвучивал текст на вэньяне японской фонетикой. Русский конфуцианец волен озвучить тот же текст, используя систему Палладия. Это мало влияет на остальные аспекты языка и никак не мешает работать с уже существующим корпусом текстов на классическом языке и писать на нём новые.

Хотя, например, у санскрита и классического арабского норма произношения также зафиксирована.

Цитата :

У классического китайского языка вообще нет официального произношения: просто произносишь иероглифы так, как они озвучиваются в твоем диалекте

Сделать хотел грозу, а получил козу. (С)
Ты же вслух собираешься произносить, не?

Ладно, не будем сбивать тебя с пути. А то разочаруешься в иврите и начнешь на древнескандинавском гальдры распевать.


Я не силен в вербальных формах заклинаний, но мне всегда казалось, что лучший язык для этого выдуманный или по аналогии с "автоматическим письмом" спонтанный.
Никогда не наблюдал сеансы холотропного дыхания или ребефинга (что почти одно и то же)? Там частенько люди начинают на "ангельском" разговаривать.
Одна моя знакомая целый "плач Ярославны" выдала черти поймешь на чем.

Вспоминается  «Generation П» Пелевина, как Татарский во время трипа повторял "Ом мелафефон бва кха ша" («дайте еще один огурец» на иврите), думая, что это мантра и в углу возник пылающий куст, из которого ему рука протянула огурец.

Спал 12+ часов сегодня, но ничего так и не наОСил .

Фантас пишет:

Спал 12+ часов сегодня

«Что будем делать? Что будем, что будем… Завидовать будем!»

XI. Выход из предОСа

Лег около двенадцати ночи. В ~3:30 встал, пободрствовал полчаса. Затем сделал ОТТ и МВОС. Просыпаясь, снова делал МВОС. Приснилась пачка предОСов, однако ОС получился только один и бестолковый.

Снился предОС, в котором раздраженные моей неспособностью осознаться и выйти на пробуждении персонажи давали советы, как выходить из тела в ОС. Например, встать спиной к кровати, чтобы тело упало, а сновиденное тело осталось стоять. Решил осторожно попробовать. Сел на кровать. «Если тело упадет, а сновиденное останется, то, значит, я во сне», — предположил я. Так и получилось .

Я был в комнате. Вышел в коридор. Восприятие было довольно четким, но начались проблемы, схожие с выходом на пробуждении: один глаз как будто что-то закрывало, и это раздражало. Стал вспоминать, как с этим справиться, но так ничего ненавспоминал и проснулся.

Анализ

Ложиться лучше до 23-х, так как тогда результаты лучше. Перерыв лучше делать час.

Также решил отказаться от записи неОСов. Это мешает устойчивым попыткам выхода на пробуждении, а сновиденная память восстановилась, как мне кажется, в достаточной мере. Оставлю только паладиновскую классификацию приснившихся снов.

Фантас пишет:

XI. Выход из предОСа

Две буквы местами поменяй

ОС «XII. Телекинез и проход через стену»

Снился сон, который одновременно воспринимался как сценарий для фильма. Проснулся, некоторое время размышлял над тем, насколько идея фильма с таким сценарием осмыслена. Затем встал и пошёл в туалет. Однако что-то меня настрожило — вероятно, то, что комната была не такой, как я ожидал, а также не совсем такое восприятие как в бодрствовании. Сделал проверку — это сон! Вышел и пошел уже по коридору своей квартиры. Проходя мимо комнаты, в которой я сплю, ненадолго задержался. В ней был свет, но неяркий — как от настольной лампы. Почему-то меня охватил страх, хотя эмоция была не очень сильной. На кровать не посмотрел и пошёл дальше .

Дошёл до кухни. Была ночь, но на ней горел свет. Начал вспоминать план. Первым в голову пришёл телекинез. Немного попрактиковал его на тарелках, притягивая их к себе. Они легко прыгали в руку, но я не всегда успевал схватить их. Затем решил, что на этот раз достаточно телекинеза, и стал вспоминать другой пункт плана. Ага, я хотел пройти сквозь стену. Решил совместить проход с выходом из квартиры и попятился по направлению к окну. Легко прошел и начал падать. Изображение померкло, и я проснулся.

А чего испугался? Того, что увидишь себя на кровати?

Phil пишет:

А чего испугался? Того, что увидишь себя на кровати?

Во сне не думал почему, а отрефлексировав это в бодрствовании, решил, что именно этого и испугался .

Итоги за июнь.

10 ОСов. (Ха-ха, RoHS, а ты говорил 6! )

На пробуждении: 1
Осознание во сне: 7
Ложное пробуждение: 2
Ночей: 8

В июне произошла смена фокуса с выхода на пробуждении (которые я и не практиковал толком) на осознания во сне.

В конце июня я слегка подзабил с тренировкой проспективной памяти. Не уверен, буду ли продолжать (слегка напряжно). Но все равно для ОСов потребуется какая-то техника в бодрствовании.

Также буду меньше записывать неОСы, чтобы практиковать выход на пробуждении (иначе происходит конфликт с записью сновидения на пробуждении). В общем, выход на пробуждении теперь, когда сновиденная память восстановилась, приоритетнее.

Выделил три основных фактора, повышающие вероятность ОСов: ложиться до 23-х, делать прерывания сна, физическая усталость.

Цель на июль: 10+ ночей с ОСами.

Фантас пишет:

Phil пишет:

А чего испугался? Того, что увидишь себя на кровати?

Во сне не думал почему, а отрефлексировав это в бодрствовании, решил, что именно этого и испугался .

Ты чо, это же врата. Давай ищи себя спящего и безжалостно тормоши

Olgerd пишет:

Ты чо, это же врата. Давай ищи себя спящего и безжалостно тормоши

Да, надо попробовать, будет интересно. Особенно если он проснётся .

Мне, кстати, растормошить не удалось. Получилось нос зажать (типа чтобы не дышал)

Olgerd пишет:

Мне, кстати,  растормошить не удалось. Получилось нос зажать (типа чтобы не дышал)

Он побежал за тобой?

Нос зажимать, подушку на голову...
Предложил бы за столом посидеть, коньячку накатить, да поговорить, а то сразу так вот...

Так разбудить же сначала надо. А то он, может, просыпаться не захочет, ОС-ы у него там...

Взял полотенце, разогнал всех ОС и сказал: "Пойдём лучше тяпнем. Медку хмельного.
Потому как это явно неправильные ОСы"

Цитата :

Он побежал за тобой?

Словил дикий трип, где центр самосознания футболило между тремя устойчивыми состояниями. До сих пор не догадываюсь, что бы значило третье. Наверное это и впрямь врата были. Зря я на Карлито бочки катил.

Эфирное тело погналось за астральным. Да, ситуация...

ОС «XIII. Странное состояние»

Месяц начался не очень плодотворно в плане ОСов. Отчасти из-за того, что моё внимание переключилось на другие вещи, но в большей степени — из-за жары. И сон не очень, и вставать делать полноценный перерыв было лень. Однако решил, что сегодня надо заОСить. Сделал настройку перед сном, ночью, хотя было и лень, встал. Сделал базовые калистенические упражнения, а затем еще пободрствовал за компьютером. Лёг в результате через 2.5 часа, съел CDP-холинку. Сделал ОТТ и сдал ждать, когда засну.

Сон не шёл, однако, потом заснул, но не глубоко. Пару раз вставал, но есть подозрение, что могло быть ложное пробуждение. Наконец, проснулся еще раз и понял, что нахожусь в пограничном состоянии. Стал двигаться, понимая, что двигаюсь сновиденным телом и попытался встать. Не получилось! Я как будто был упорот: мышление ясное, но координация сновиденного тела нарушена. «Поднимите меня!» — попросил я. Немедленно меня подняли за обе руки. Изображения не было, но начали появляться странные образы: какие-то буквы, слова, строки. Подождал, пока проявится комната. Это была та комната, где я сплю сейчас.

Осмотрел тело. Затем попытался походить: меня шатало. Восприятие было хорошим, и даже зародилось сомнение, что я в реальности, однако внимательный осмотр комнаты показал, что это не так: она лишь напоминала реальную, но заметно не совпадала (не было некоторой мебели). Дошёл до двери и вышел в коридор. Шатать перестало. Вспомнил, что обычно избегал ходить в комнату родителей в ОСах, и решил в этот раз зайти туда специально.

Когда начал заходить в неё, появилось неприятное ощущение в груди, чем-то похожее на тошноту. Родителей в комнате не было, но в кровати кто-то был: были видны длинные черные волосы, и их обладатель стал шевелиться. Ощущение стало очень сильным. Я поспешил покинуть эту комнату. Не очень-то и хотелось!

Дошёл до кухни. Посмотрел в коридор и увидел плывущий по воздуху очень странный образ, чем-то похожий на терафима или узкую длинную ритуальную маску. Если бы это было в реальности, я бы назвал это «псевдогаллюцинацией» — настолько образ казался вырванным из общего контекста сновидения. Затем он пропал.

«Надо бы и план поделать», — подумал я и попытался попрактиковать телекинез. Не получалось. Как-то удалось залевитировать что-то маленькое, да и то — не очень убедительно. К тому же координация сновиденного тела в полной мере не восстановилась. Правую руку охватило ощущение, как будто она сильно затекла. «Да ну его, такой ОС», — решил я и проснулся, для чего пришлось приложить усилие. Рука действительно чуть-чуть затекла, но несильно.

Анализ

Сработал обычный метод с прерыванием + настройкой + выход на пробуждении.

Сам ОС получился стремным, но списывать на неорганов не буду : в комнате была страшная духота, да и CDP-холин мог усилить негативные телесные ощущения. Странно, впрочем, что не работал телекинез, хотя я напоминал себе, что это сон . Да и тошнота была локализована в одной комнате сновиденной квартиры — тоже странно. Но в целом явно имеет телесное происхождение.

Фантас пишет:

ОС «XIII. Странное состояние»

Сделал базовые калистенические упражнения

Лень гуглить.    Что это?

Цитата :

а затем еще пободрствовал за компьютером. Лёг в результате через 2.5 часа

А стоит ли так много? Не слишком сильное получается "взбадривание"?

Цитата :

съел CDP-холинку.

Описание, а лучше фото можно?

Цитата :

«Поднимите меня!» — попросил я. Немедленно меня подняли за обе руки.

Классно! У меня пока таких помощников нет, увы.  

Цитата :

Осмотрел тело.

Сновиденное? Или посмотрел на "физтушку" на кровати?... Тогда я тебя в квест возьму  

Meretdol пишет:

Лень гуглить.    Что это?

Упражнения с собственным весом: отжимания, приседания и т.п.

Meretdol пишет:

А стоит ли так много? Не слишком сильное получается "взбадривание"?

Нормально, иначе не работает. Как раз пробовал на полчаса-час-то - не срабатывает, особенно если быстро засыпаю после этого. Но не всегда так долго бодрствую - пока не почувствую усталость.

Meretdol пишет:

Описание, а лучше фото можно?

https://ru.iherb.com/pr/jarrow-formulas-citicoline-cdp-choline-250-mg-60-capsules/112

Как и Alpha-GPC легко попадает в мозг, но дольше период, в течении которого поглощается и обрабатывается (это необязательно хорошо). Пока экспериментирую.

Meretdol пишет:

Классно! У меня пока таких помощников нет, увы.  

Это была импровизация .

Meretdol пишет:

Сновиденное? Или посмотрел на "физтушку" на кровати?... Тогда я тебя в квест возьму  

Обычное сновиденное . Смотрю отличия. На самом деле, его и осмотреть-то не всегда получается толком. Не прокачано пока .

Фантас пишет:

Упражнения с собственным весом: отжимания, приседания и т.п.

Ты Монстр! Ночью! Это!  

Цитата :

Нормально, иначе не работает. Как раз пробовал на полчаса-час-то - не срабатывает, особенно если быстро засыпаю после этого. Но не всегда так долго бодрствую - пока не почувствую усталость.

У тебя, видимо, очень хороший, здоровый сон... Здесь остается только завидовать.  

... Кстати, проблема ОСознания отдельных товарищей (не будем показывать здесь пальцем   ), на мой взгляд, и заключается в крепком, естественном сне. Сознание просто не в состоянии "пробиться", чтобы что-то понять.
А вот при наличии поверхностного сна все гораздо проще  

Цитата :

Обычное сновиденное . Смотрю отличия. На самом деле, его и осмотреть-то не всегда получается толком. Не прокачано пока .

Кстати, такое тоже случается: посмотришь на себя и состояние дестабилизируется. Интересно, почему так?

Фантас пишет:

«Поднимите меня!» — попросил я. Немедленно меня подняли за обе руки. Изображения не было, но начали появляться странные образы: какие-то буквы, слова, строки. Подождал, пока проявится комната. Это была та комната, где я сплю сейчас.

Хороший опыт, молодец. Поначалу подумал, что выход всё-таки получился, но всё равно опыт очень хороший. И желание высказал, и помощь получил. Только зачем ждал "проявления"? Мог также пожелать что-то типа "сейчас я увижу картинку". Забыл? Или не захотелось?

Meretdol пишет:

Ты Монстр! Ночью! Это!  

Да сейчас с жарой этой проще ночью сделать .

Цитата :

У тебя, видимо, очень хороший, здоровый сон... Здесь остается только завидовать.  

Вообще, засыпаю вечером не очень быстро, но как засну — сплю довольно крепко, особенно, если физическая нагрузка была. Один раз после долгой прогулки в парке 14 часов провалялся . Правда, если ложусь поздно, то качества сна резко падает.

Цитата :

... Кстати, проблема ОСознания отдельных товарищей (не будем показывать здесь пальцем   ), на мой взгляд, и заключается в крепком, естественном сне. Сознание просто не в состоянии "пробиться", чтобы что-то понять.
А вот при наличии поверхностного сна все гораздо проще  

Я за годы практики наловчился отслеживать пробуждения. А раньше они и даже ночные походы в туалет/на кухню могли из памяти выпадать.

Цитата :

Кстати, такое тоже случается: посмотришь на себя и состояние дестабилизируется. Интересно, почему так?

Тоже замечал.

Phil пишет:

Хороший опыт, молодец. Поначалу подумал, что выход всё-таки получился, но всё равно опыт очень хороший. И желание высказал, и помощь получил. Только зачем ждал "проявления"? Мог также пожелать что-то типа "сейчас я увижу картинку". Забыл? Или не захотелось?

А это не одно и то же? Ждя, я ожидал, что появится изображение. Или ты имеешь в виду как то активнее желать?

XIV. И снова одеяло

Месяц не очень сновиденно начался. В основном из-за режима: то одно, то другое, то в Wasteland 2 поиграть на ночь. Но решил, что сегодня лягу пораньше и заОСю.

Спал до 4 с копейками и решил, что перерыв делать не буду. Очень уж лень было. Однако настроился на ОС, сделал ОТТ и установку на то, что осознаюсь или выйду на пробуждение и заснул.

Резко проснулся с пониманием того, что это ОС. Проверка — так и есть.

Однако я опять был под одеялом. Попытался встать. «Одеяло» не пропадало, вернее, это уже было не одеяло, а, скорее, белый покров, сам по себе образующий пространство. Решил не обращать внимание, а просто идти дальше, как в прошлый раз. Шёл-шёл, да и проснулся.

Анализ

Опять проявилась данная помеха, и в этот раз проснулся раньше, чем успел выйти из-под неё. Вообще, мне кажется, что она связана с глубиной ОСа, и указывает на поверхностность сна. В следующий раз попробую просто снова заснуть в ОСе и сменить локацию.

Сегодня и завтра еще буду делать выходы в ОС, а потом сделаю перерыв дня на 3-4.

Фантас пишет:

Phil пишет:

Хороший опыт, молодец. Поначалу подумал, что выход всё-таки получился, но всё равно опыт очень хороший. И желание высказал, и помощь получил. Только зачем ждал "проявления"? Мог также пожелать что-то типа "сейчас я увижу картинку". Забыл? Или не захотелось?

А это не одно и то же? Ждя, я ожидал, что появится изображение. Или ты имеешь в виду как то активнее желать?

Если честно - не знаю, потому как "ждать" не пробовал. Всегда её именно "проявлял". Но не активно (т.е. ничего не делал "физически" типа "раздвигания экрана"), а пассивно, через мысленное желание. Просто так, как мне кажется, она проявится быстрее.

Подведем итоги. Они небогаты . 2 ОСа. Причина, в целом, проста: весь месяц я был занят интенсивной умственной работой (в основном в области программирования), и все внимание было на других вещах. Зато спал хорошо - в некоторые дни по 10-11 часов .

Однако в августе возвращаюсь к практике. Планы такие.

Во-первых, восстанавливаю тренировку проспективной памяти. С ней дело шло как-то лучше.

Во-вторых, фокус переключается на ОСиСБ, как и планировалось изначально. Успехи в программировании открыли возможность написания необходимых инструментов в двух перспективных направлениях: мнемотехника (которая может использоваться для прямого выхода в ОС) и направляемой медитации.

Давай, давай и про синхронности кои таковые возникнут не забывай.

https://mirsnov.forum2x2.ru/t794-topic

Фантас пишет:

Успехи в программировании открыли возможность написания необходимых инструментов в двух перспективных направлениях: мнемотехника (которая может использоваться для прямого выхода в ОС) и направляемой медитации.

Опаньки. А поподробнее про это можно? Что это за "инструменты"?

Phil пишет:

Опаньки. А поподробнее про это можно? Что это за "инструменты"?

Утилита для создания направляемых медитаций с помощью гугловского Text-to-Speech.

Фантас пишет:

Phil пишет:

Опаньки. А поподробнее про это можно? Что это за "инструменты"?

Утилита для создания направляемых медитаций с помощью гугловского Text-to-Speech.

Это что-то типа аутотренинга? Наговариваешь, слушаешь и входишь в нужное состояние?

Phil пишет:

Это что-то типа аутотренинга? Наговариваешь, слушаешь и входишь в нужное состояние?

Использовать можно двояко. Во-первых, как внушение на ночь. Во-вторых, для направляемой визуализации: голос говорит тебе, где ты находишься, что видишь и что делаешь, а ты это визуализируешь. Для этой техники нужно два человека или самому наговаривать текст, однако мне пришло в голову, что можно использовать гугловский API для превращения текста в речь. Что нибудь вроде: "Вы идете по коридору, идете, идете, а вот и дверь уже видна! Еще прошли немного, дверь открыли, ну, вот вы и в сновидении!" Кен пробовал что то в этом духе, только для тренировки тульпы, а не для входа в ОС.

Вчера написал утилиту (всё написано до нас, код того, что нужно уже лежал на гитхабе ), протестировал, голос неплохой получается. Сегодня хочу пробную сессию сделать, только надо текст на полчаса написать .

XV. Втягивание предметов

Снился сон, в котором я проснулся. Началось какое-то странное общение с подошедшей мамой, после чего я понял, что это сновиденный персонаж, а не реальный человек, и осознался.

Так как персонажица продолжала что-то говорить, я пригрозил ей, что втяну её в ладонь. Затем посмотрел на свою ладонь — рта не было (когда давно это практиковал, то он был ). Решил попробовать повтягивать предметы — не получалось. Тут подошёл ещё кто-то и стал показывать, как это делать. Он использовал чашку, в которую и втягивал предметы. При этом они начинали превращаться в что то типа песка, который и летел в емкость. Попробовал то же самое. Вроде стало получаться, но с трудом. В конце концов, проснулся.

Ни разу в ладони не было рта. Просто так втягивались, как цветные растянутые пятна.

XVI. Ограниченное пространство

Снилось сновидение, в котором у меня были суперспособности, но за мной следили спецслужбы. Попытался убежать куда-нибудь подальше, но в итоге оказался рядом со своим домом. «Да это же сон!», — сообразил я, — «это в нём пространство ограниченно и всё время бродишь по одному кварталу!». Решил идти дальше по улице в картографических целях. Была ночь. Почувствовал, что сейчас может вынести из ОСа и сказал себе, что очень крепко сплю. Помогло, но в какой-то момент очень сильно нахлынул сюжет: я был уже не главным героем предыдущего сна, а одним из противников. Этот «прилив сюжета» совпал со сменой сцены сновидения.

Вот поэтому лучше всего иметь заранее придуманный план. В квесте поучаствуй - дерево в ОСе посади).

RoHS пишет:

Вот поэтому лучше всего иметь заранее придуманный план. В квесте поучаствуй - дерево в ОСе посади).

Дерево можно, наверное .

Фантас пишет:

XVI. Ограниченное пространство

Снилось сновидение, в котором у меня были суперспособности, но за мной следили спецслужбы. Попытался убежать куда-нибудь подальше, но в итоге оказался рядом со своим домом. «Да это же сон!», — сообразил я, — «это в нём пространство ограниченно и всё время бродишь по одному кварталу!». Решил идти дальше по улице в картографических целях. Была ночь. Почувствовал, что сейчас может вынести из ОСа и сказал себе, что очень крепко сплю. Помогло, но в какой-то момент очень сильно нахлынул сюжет: я был уже не главным героем предыдущего сна, а одним из противников. Этот «прилив сюжета» совпал со сменой сцены сновидения.

А у меня постоянно разные локации. Бывают повторяющиеся, но чаще что-нибудь новенькое.  Так что "присобачить" это на карту не представляется возможным.