Почему мы забывем сны? Учёные нашли ответ на этот вопрос

RoHS пишет:

yater пишет:

"наука" до сих пор не знает что же - сон.

Наука знает:
Сон (лат. somnus) — естественное физиологическое состояние, характеризующееся пониженной реакцией на окружающий мир, присущee млекопитающим, птицам, рыбам и некоторым другим животным, в том числе насекомым.

Специально для вас подчеркнул.

До конца не исследована. А не наука не знает, что такое сон. Знает, но исследования функции сна ещё продолжается.

Судя по приведённой тобой цитате

Цитата :

присущee млекопитающим, птицам, рыбам и некоторым другим животным, в том числе насекомым

в которой человек как бы вообще не упомянут, они даже не знают вообще, спит ли человек илил нет

Phil пишет:

Судя по приведённой тобой цитате

Цитата :

присущee млекопитающим, птицам, рыбам и некоторым другим животным, в том числе насекомым

в которой человек как бы вообще не упомянут, они даже не знают вообще, спит ли человек илил нет

Ну да, наличие у человека сисек вообще не говорит к какой групировке он принадлежит

К млекопитающим естественно. А вот то, что насекомые видят сны, впервые слышу.

RoHS пишет:

До конца не исследована. А не наука не знает, что такое сон. Знает, но исследования функции сна ещё продолжается.

Существуют разные теории о его значении.

Единой концепции нет. Одни говорят, что сон это "побочный продукт" деятельности мозга, другие, что это склад всего того что произошло за день.

ХакерОС же утверждают, что это общее пространство с связями между людьми. Не видишь в этом разницы?

RoHS пишет:

Сон (лат. somnus) — естественное физиологическое состояние, характеризующееся пониженной реакцией на окружающий мир, присущee млекопитающим, птицам, рыбам и некоторым другим животным, в том числе насекомым.

Ну да, без этого объяснения было бы сложно догадаться-что такое сон.)))) Не, всё-таки надо похвалить учёных за такие "великие" знания.)) А то, если бы не они, то мы так и не узнали бы-что же мы делаем(и чего не делаем) по ночам. И думали бы, что это не естественное и не физиологическое состояние, в котором мы реагируем на окружающий мир так же, как и во время бодрствования.)) А если серьёзно, то почему только физиологическое, а не психо-физиологическое? Или психический аспект сна для науки несущественен? Ведь именно психическая деятельность очень отличается во время сна и во время бодрствования. А есть ещё лунатизм, "сонный паралич" и нарколепсия, которые связаны со сном, но уже не являются "естественными физиологическими состояниями".)

yater пишет:

RoHS пишет:

До конца не исследована. А не наука не знает, что такое сон. Знает, но исследования функции сна ещё продолжается.

Существуют разные теории о его значении.

Единой концепции нет. Одни говорят, что сон это "побочный продукт" деятельности мозга, другие, что это склад всего того что произошло за день.

ХакерОС же утверждают, что это общее пространство с связями между людьми. Не видишь в этом разницы?

Ты сам картографией занимался? Если да, то должен был уже давно понять - нет никакого общего пространства между людьми. Общая Карта между хакерами враньё, чистая выдумка.
Я картографией занимаюсь уже давно и убедился, что в большей степени Карта состоит из кусков моего города. Бывают конечно и незнакомые места, но между ними нет связи. Плюс ещё искривление пространства. Так что про общую карту это вымысел чистой воды.

Шаман верно психо-физиологически было бы проще. Впрочем тут ещё есть и деления на сон и сновидения. К психике больше сновидения относятся, а сон к физиологии.

RoHS пишет:

yater пишет:

RoHS пишет:

До конца не исследована. А не наука не знает, что такое сон. Знает, но исследования функции сна ещё продолжается.

Существуют разные теории о его значении.

Единой концепции нет. Одни говорят, что сон это "побочный продукт" деятельности мозга, другие, что это склад всего того что произошло за день.

ХакерОС же утверждают, что это общее пространство с связями между людьми. Не видишь в этом разницы?

Ты сам картографией занимался? Если да, то должен был уже давно понять - нет никакого общего пространства между людьми. Общая Карта между хакерами враньё, чистая выдумка.
Я картографией занимаюсь уже давно и убедился, что в большей степени Карта состоит из кусков моего города. Бывают конечно и незнакомые места, но между ними нет связи. Плюс ещё искривление пространства. Так что про общую карту это вымысел чистой воды.

Шаман верно психо-физиологически было бы проще. Впрочем тут ещё есть и деления на сон и сновидения. К психике больше сновидения относятся, а сон к физиологии.

Занимался, но давно. Для меня это не эффективно. Я даже до тюрьмы не смог дойти и достать часть осознанности.

Картографией занимаются например Костик. Он бывал в разных локациях и до сих пор иногда спрашивает а как у других во снах объекты определенные стоят. И сходства есть. Ну а если сходства есть - значит всё же что-то общее.

Что-то общее есть всегда. Например, в гаданьях цыганок. Они ведь говорят исключительно общими фразами, внимательно смотря на того, кому они говорят. И уже дальше ориентируются на реакцию. А вот если просто стоять и слушать... Ох и ахинею они начинают нести... Стою, улыбаюсь, а она думает. что что-то пошло всё правильно, и давай то туда, то сюда! А оно не получается, я всё равно улыбаюсь... Так забавно за ними в это время наблюдать!

RoHS пишет:

Шаман верно психо-физиологически было бы проще. Впрочем тут ещё есть и деления на сон и сновидения. К психике больше сновидения относятся, а сон к физиологии.

Если подумать логически, то человек каждую ночь видит сны. Т.е., сновидения даже с той целью, с которой они существуют по мнению науки, должны быть каждую ночь. Тем более, если мозг сам их воспроизводит и сам же старается забыть. Что так или иначе связано с психической деятельностью во время бодрствования в не меньшей степени, чем с физиологической. Все впечатления, переживания, мысли и т.д., как из прошлого, так и пережитые за текущий день-просто не могут не учитываться во время сна.) А некоторые из них иногда даже мешают заснуть.))) Причина психологическая, а следствие-физиологическое. Человек не может уснуть всего-лишь от каких-то мыслей, или переживаний. Порой если даже физически сильно устанет.

Phil пишет:

Стою, улыбаюсь, а она думает. что что-то пошло всё правильно, и давай то туда, то сюда! А оно не получается, я всё равно улыбаюсь... Так забавно за ними в это время наблюдать!

Да ты и на форуме так частенько себя ведешь) Никогда не знаешь тебе действительно нужно, чтобы ответили на вопрос, или просто улыбаешься и смотришь на реакцию)

Я почти всегда знаю, о чём спрашиваю. Разве что кроме "Болтоголовища" И с цыганкой я тоже знал, что хочу узнать - действительно ли она может что-то сказать, или просто обучена приёмом "вытаскивания денег", наговаривая разные "общие" вещи. И нужное мне я узнал. А улыбка... Ты хочешь, чтобы я выглядел вот так?

Милое фото) В очередной раз удивляюсь как интересно воспринимается письменное общение)

Phil пишет:

Что-то общее есть всегда. Например, в гаданьях цыганок. Они ведь говорят исключительно общими фразами, внимательно смотря на того, кому они говорят. И уже дальше ориентируются на реакцию. А вот если просто стоять и слушать... Ох и ахинею они начинают нести... Стою, улыбаюсь, а она думает. что что-то пошло всё правильно, и давай то туда, то сюда! А оно не получается, я всё равно улыбаюсь... Так забавно за ними в это время наблюдать!

Читал как-то мельком книгу какого-то менталиста.

Там приводился пример:
Зал, много человек. Менталист видит девушку, замечает у неё мозоли на пальцах.
Делает вывод, что девушка играет на скрипке.
Что сказать? "Девушка играет на скрипке"? Нет, это слишком просто. Надо продать информацию подороже.
Надо сказать, что девушка творческая личность, наверняка связана с музыкой... пауза... она играет на скрипке.

Вот вам три факта по цене одного)

А девушка встаёт и говорит - увы, увы, просто я слишком много бумажек перекладываю. Отсюда и мозоли. Так что я обычный офисный работник...

Phil пишет:

А девушка встаёт и говорит - увы, увы, просто я слишком много бумажек перекладываю. Отсюда и мозоли. Так что я обычный офисный работник...

муз инструменты со струнами хоть раз в руках держали?
Поверьте наслово. Нет лучше проверьте
Мазоли на пальцах могут быть достаточно прочными.

Игра на гитаре прокатит?

Phil пишет:

Игра на гитаре прокатит?

Прокатит)

Вот тут есть новые исследования о том как может формироваться память:
https://www.youtube.com/watch?v=2v_chu_XItk&t=7125s

А по поводу того почему стирается память. Это вполне очевидно. Ведь память это не набор объективных фактов, эти факты скорее субъективные и через какое-то время это могут быть вообще не факты, а вредные заблуждения. Кроме того часть воспоминаний вообще несознательно выдумано, потому что мозг заполняет пробелы, подгоняя картину. Поэтому грубо говоря мы можем "вспомнить" то, чего никогда не было.

Исследования показали, что человеческие воспоминания в той или иной степени переписываются всякий раз, когда мы их вспоминаем.

Интересно бы почитать об этих исследованиях.

Infori0 пишет:

Исследования показали, что человеческие воспоминания в той или иной степени переписываются всякий раз, когда мы их вспоминаем.

Тоже читал, судя по всему это механизм самообновления воспоминаний. Вспоминая мы создаём новую копию, которая продлевает срок жизни информации. Ну а если что-то долго не вспоминается, значит оно не нужно и со временем будет забыто полностью.

Alla пишет:

Интересно бы почитать об этих исследованиях.

К сожалению, уже не помню, где я это прочитал. Да и там тоже не было никаких ссылок на «исследования».

Alla пишет:

Интересно бы почитать об этих исследованиях.

На эту тему есть у проф. Савельева С.
Он говорит в своих видео, коих очень много, что и как происходит с памятью.
Сам он Популяризатор науки и официальной модели мира, интересный и умный дядька.

RoHS пишет:

Ещё раз - память человека не находится в каком-то одном участке мозга, она в совокупности во всём мозге. Начиная ещё с экспериментов Павлова на собаках это известно. Вот ещё в соседнюю тему загляните: https://mirsnov.forum2x2.ru/t627-topic
Электростимуляция определённых участков мозга вызывают определённые реакции. Попадались статьи, где воздействия электрического тока непосредственно на кору мозга вызывало у пациента вспышки воспоминаний.

Что же касается теории «облака», то она ничем не подтверждена. Лишь рассказы про прошлые жизни, хроники Акаша, телепатию и прочее.

Тут же непосредственное влияние на мозг приводит к результату. Можно конечно допустить, что кроме самих « микросхем в мозге» существует и электромагнитное информационное поле, которое может существовать без мозга, но данное поле ничем не фиксируется, никакими приборами. В отличие от активности мозга - она фиксируется ЭЭГ.

И даже больше - память находится во всем..  не физическом теле. По всем энерго субстанции размазана, по контуру тела. 

Мозг переключается. С тета, альфы, дельта, на бета режим повседневной когнитивности. Пока его Емкость не расширена - духовными, магическими, энергетическими методами, он может в единицу времени работать только в одном режиме.

Сны могут энергезировать человека не хуже воспоминаний приятных. Вдохновлять и мотивировать. 
Но этот навык нужно развивать не менее тщательно, как мы учились писать и читать.