Классификация спрайтов

Все обдумывал идею составить классификацию спрайтов в сновидениях. Ведь не секрет что разные спрайты имеют более или менее автономную программу, в зависимости от их типа и функции в сновидениях.

Поразмыслив на эту тему, понял что могу чётко выделить три категории спрайтов, которые можно классифицировать.

1.) Спрайты-статисты. Обычно эти спрайты "изображают толпу", и запрограммированы на выполнение простых действий, например быть пассажирами в транспорте, или прохожими. Либо вообще не умеют говорить, либо не очень хорошо поддерживают диалог. Нарушение шаблона поведения заложенного в программе может заставить спрайтов "зависнуть".

2.) Спрайт-"друг" (проводник, наблюдатель, компаньон и т.п.) - спрайт который присутствует во многих сюжетах и в программу которого входит поддержка сновиденного сюжета, диалога и удержание сознания сновидца внутри этого сюжета. Обычно выглядит как друг, родственник или любой другой персонаж, который "запанибрата" со сновидцем. Спрайт очень разговорчив и довольно смекалист, обладает большой автономностью.

3.) Спрайт-страж. Может выглядеть как угодно, но обычно такие спрайты локально обитают в той или иной локации которую охраняют. Могут пытаться напугать или прогнать сновидца вторгнувшегося в "запретную зону". Хакеры сновидений считали что спрайты-стражи охраняют локации где находятся частицы "светимости", загадочного ресурса оставленного там сновидцем в течении жизни, который можно вернуть выкрав с локации, если обмануть, одолеть или умиротворить стража. Но это гипотеза, а спрайты такие есть, причём не обязательно они агрессивны, бывает спрайт является кем-то вроде смотрителя той или иной локации, где обитает.

Какие явные классификации спрайтов могут добавить к этому списку форумчане?

4. Спрайт - мама. Олицетворяет родителей, а именно мать. Хотя во сне выглядеть может по разному, даже не быть на неё похожей.

Больше лично я интересуюсь неорганиками.

yater пишет:

Больше лично я интересуюсь неорганиками.

Ну, кто чем интересуется. Вспоминается почему-то что Пузатый Пацюк кузнецу-дримеру сказал... "Когда надо неоргана, то и ступай к неоргану".  

Энто шутка конечно, но если серьёзно, то наверно неорганы это отдельная тема. Впрочем, если форумчане со мной не согласятся, можно их в отдельную категорию как спрайтов включить.

Чисто по моему мнению единственная возможная классификация спрайтов - это по их поведению. Все остальные варианты классификации лишены смысла, так как спрайт может выглядеть как угодно, да даже камешек во сне в каком-то смысле является спрайтом, так как по факту он живой, может менять цвет, размер и даже перемещаться.

В общем, если классифицировать по поведению, то логически вытекают следующие подклассификации:

1. По степени агрессии. Дружелюбный, нейтральный, агрессивный.
2. По сложности поведения. Валенок, Обычный, Активный.
3. По податливости в плане подчинения. Ведомый. Ведущий.
4. По степени влияния на сон / по силе. Сильный. Слабый.

@dim я вполне согласен с вашей классификацией, ибо она действенна, но я имел ввиду несколько другие категории, а именно то, что спрайты в сновиденном сюжете как раз таки запрограммированы на определённую роль. Вернее есть сугубо специализированные персонажи сновидений. Спрайт-проводник не будет изображать толпу, у него другая задача, он будет липнуть к сновидцу, забалтывать его, отвлекать внимание на себя. Статисты наоборот, внимания на себя привлекать не будут, их задача "маячить на фоне", ни с чем более сложным они не справятся. Страж не будет ни липнуть ни маячить, пока сам к нему не придешь, в его локацию. И т.д., таким образом хотя ваша классификация вполне приемлима, она не отображает того вопроса, которому я посвятил эту тему. Но это ИМХО. Пусть каждый форумчанин говорит своё мнение, на то оно и обсуждение.

Я бы ещё одну категорию добавила - персонаж-сопровождающий (защитник). Большую часть времени он невидим, находится за спиной сновидца. Спокойно перемещается из локации в локацию за спящим. Может оказывать поддержку, помогать, защищать, давать советы. Но делает это крайне редко. В основном просто сопровождает. Иногда проявляется не весь, а например, только голос или рука, ощущение присутствия. Даёт себя заметить только когда сам захочет. Пыталась специально обнаружить - не смогла. Ещё на нём невозможно сконцентрироваться и разглядеть, сразу же забываешь о нём во сне когда он пропадает. Как будто с него внимание соскальзывает.

Надеюсь, это не мой личный глюк, а ещё кто-нибудь замечал такого у себя.

Saros пишет:

я имел ввиду несколько другие категории, а именно то, что спрайты в сновиденном сюжете как раз таки запрограммированы на определённую роль. Вернее есть сугубо специализированные персонажи сновидений.

Роль... а ты понимаешь, что все существующие роли это чисто человеческая придумка? Я убежден в мнении, что у спрайтов как раз таки нет специализации хотя бы потому, что любую дичь можно назвать специализацией и не погрешить против истины.

Вот недавно Смешарики вышли и на удивление серия очень в тему, про несуществующие профессии:
https://www.youtube.com/watch?v=qJ7lKInnwP0&list=PLdjMt7vcW3H2LF3WCBdwftIfcGrbI8X9g
Просто смотри отрывки одна за другой. В таком неудобном виде, чтобы правообладатели не удаляли.

P. S. Кстати, я вроде недавно делал тему, где писал, что во сне у нас нет множества разных способностей, а есть одна единая способность, которая эмулирует остальные способности. Со спрайтами та же тема, ну нет у них множественной специализации, а есть единая специализация - парить тебе мозги. Все остальное для них лишь инструмент, чтобы эффективнее тебя запутывать, уводить, удерживать, манипулировать. Тут только один по настоящему важный вопрос... зачем они это делают?

Искательница пишет:

Я бы ещё одну категорию добавила - персонаж-сопровождающий (защитник). Большую часть времени он невидим, находится за спиной сновидца. Спокойно перемещается из локации в локацию за спящим. Может оказывать поддержку, помогать, защищать, давать советы. Но делает это крайне редко. В основном просто сопровождает. Иногда проявляется не весь, а например, только голос или рука, ощущение присутствия. Даёт себя заметить только когда сам захочет. Пыталась специально обнаружить - не смогла. Ещё на нём невозможно сконцентрироваться и разглядеть, сразу же забываешь о нём во сне когда он пропадает. Как будто с него внимание соскальзывает.

Надеюсь, это не мой личный глюк, а ещё кто-нибудь замечал такого у себя.

Я встречал подобный персонаж, но это бывало очень редко. Он появлялся в сновидении и давал совет, либо образный, либо вполне себе словесный. Иногда помогал в сюжете сновидений, но те сновидения были основаны на моих проблемах в реале, и их разрешение давало подсказку именно к этому. Если ещё хотя-бы один сновидец подтвердит наличие такого "спрайта", если можно так выразиться, я внесу его в список.

@dim Я-бы мог подробнее ответить, но это будет оффтоп. Коротко-же, классифицировать можно что угодно и как угодно - я классифицирую спрайты согласно их чётко выраженной роли в сновидении. Спрайт одной категории обычно не станет спрайтом другой категории - статист не будет забалтывать и вести сюжет к примеру. Это подтверждают исследования многих сновидцев, но это также не отменяет и вашего подхода. Если хотите более подробного обсуждения в том ключе в котором вы пишете, можем пообщаться в личке на эту тему.

Saros пишет:

@dim Я-бы мог подробнее ответить, но это будет оффтоп. Коротко-же, классифицировать можно что угодно и как угодно - я классифицирую спрайты согласно их чётко выраженной роли в сновидении. Спрайт одной категории обычно не станет спрайтом другой категории - статист не будет забалтывать и вести сюжет к примеру.

Эх-эх-эх... а ты понимаешь, что если вдруг ты встретишь спрайта который выполняет роли сразу двух категорий... то ты просто создашь новую категорию и назовешь её, ну например, статист-забалтыватель и это будет настолько бессмысленно и беспощадно, что я даже не знаю. Такие категории можно создавать бесконечно. И будут у тебя исключения, для исключений и т. д. и т. п.

Тут бы нам сначала проверить твою гипотезу, что у спрайтов есть специализация... но будь это правдой весь мир об знал бы, это давно было изучено и разложено еще древними философами, так как такую закономерность в массе своей невозможно не заметить, особенно на 7 млрд. населения.

Вопрос к тебе, если я смогу в осознанном сне заставить говорить спрайта молчуна, это будет считать опровержением гипотезы?

@dim не стоит стараться. Если считаешь что я неправильно классифицирую спрайтов, или это вообще неприемлемо с твоей точки зрения, просто создай тему освещающую спрайтов с той точки зрения, которая тебе близка, может людям понравится.

Saros пишет:

Ну, кто чем интересуется. Вспоминается почему-то что Пузатый Пацюк кузнецу-дримеру сказал... "Когда надо неоргана, то и ступай к неоргану".  

А также: "Тому не надо далеко ходить, у кого неорган за плечами".

dim пишет:

Saros пишет:

@dim Я-бы мог подробнее ответить, но это будет оффтоп. Коротко-же, классифицировать можно что угодно и как угодно - я классифицирую спрайты согласно их чётко выраженной роли в сновидении. Спрайт одной категории обычно не станет спрайтом другой категории - статист не будет забалтывать и вести сюжет к примеру.

Эх-эх-эх... а ты понимаешь, что если вдруг ты встретишь спрайта который выполняет роли сразу двух категорий... то ты просто создашь новую категорию и назовешь её, ну например, статист-забалтыватель и это будет настолько бессмысленно и беспощадно, что я даже не знаю. Такие категории можно создавать бесконечно. И будут у тебя исключения, для исключений и т. д. и т. п.

Тут бы нам сначала проверить твою гипотезу, что у спрайтов есть специализация... но будь это правдой весь мир об знал бы, это давно было изучено и разложено еще древними философами, так как такую закономерность в массе своей невозможно не заметить, особенно на 7 млрд. населения.

Вопрос к тебе, если я смогу в осознанном сне заставить говорить спрайта молчуна, это будет считать опровержением гипотезы?

Мне кажется, что спрайты это как бы единицы информации обо всем. Те, которые неактивные в данное время они как бы толпа, статисты. Те, которые в данном сновидении активны — выполняют свои функции, ведут к тем вещам, к которым относятся.

@Alla может и так, вполне возможно. Мне лично кажется что это части одной сновиденной программы, как-бы подпрограммы исполняющие ту или иную роль, как муравьи, которые часть единого организма-муравейника. Но не суть важно как это называть, это ведь довольно интересная тема для обсуждения.

Saros пишет:

@Alla может и так, вполне возможно. Мне лично кажется что это части одной сновиденной программы, как-бы подпрограммы исполняющие ту или иную роль, как муравьи, которые часть единого организма-муравейника.

Как будто о нас сказано.

Saros пишет:

Но не суть важно как это называть, это ведь довольно интересная тема для обсуждения.

Хорошо бы придумать какие-то методы исследования персонажей в ОСах.

Saros пишет:

@Alla может и так, вполне возможно. Мне лично кажется что это части одной сновиденной программы.

В таком случае тебе кажется, что спрайтов нет, весь сон и есть спрайт. И ты внутри него)

Alla пишет:

Хорошо бы придумать какие-то методы исследования персонажей в ОСах.

Надо не персонажей исследовать, а весь сон целиком, как единую сущность. Пытаться охватить своим вниманием само сновидение, а не какие-то его части. В конце концов, фундаментальные свойства сонного пузыря важнее чем частные проявления этого самого пузыря в виде спрайтов.

Так, кажись, сначала анализ (расчленение объекта на умозрительные части и их изучение), а синтез уже потом, на основе анализа. Или можно наоборот?

Alla пишет:

Так, кажись, сначала анализ (расчленение объекта на умозрительные части и их изучение), а синтез уже потом, на основе анализа. Или можно наоборот?

Оно конечно так, но мы же с тобой понимаем, что по факту сновидение нас дурит, водит за нос и показывает фокусы? В этом ракурсе неправильно будет пытаться разгадать эти фокусы, надо сосредоточится на общей картине и не поддаваться на уловки сна. Потому что сами по себе эти уловки разгадать невозможно, в этом их смысл - в отвлечении нашего внимания от действительно важного.

Например, я как сейчас помню осознанный сон в котором я впервые задался вопросом... а какого хрена я сейчас вообще что-то чувствую, каким это таким волшебным образом иллюзия вокруг меня удерживает меня? И стоило мне задать этот вопрос, как меня выкинуло за пределы сонного пузыря, я провалился сквозь него, как сквозь текстуры. Именно после этого случая я осознал, что сонный пузырь это вполне себе конкретная вещь с конкретным объёмом и этот обьем можно покинуть, оказавшись там, где этот сонный пузырь плавает.

После этого случая я понял, что надо сосредоточится на изучении сонного пузыря и того места, где оно плавает, а не пытатся разгадать мультики, что нам проецирует сонный пузырь, когда мы внутри него. Потому что эти мультики деза в чистом виде, у них лишь одна цель - подавить осознанность, отвлечь, увлечь. А мы и рады, как дети ведёмся на всякое блестящее дерьмо, в нашем случае на мультики, что показывает сонный пузырь на своих условных стенках.

Голограмма она и есть голограмма, нет смысла ее колупать, надо ковырять то, что эту голограмму создает. Представьте себе проектор, вместо того, чтобы изучать проектор, мы изучаем изображение на стене, а изображение на стене построено таким образом, чтобы мы специально не замечали проектор и даже не догадывались о его существовании. В случае снов, сновидение прячет за вуалью иллюзий свою природу, свой источник.

dim пишет:

Например, я как сейчас помню осознанный сон в котором я впервые задался вопросом... а какого хрена я сейчас вообще что-то чувствую

Такой вопрос я сейчас иногда задаю себе в неОСах, после каких-то совершенно непонятных действий, сделанных перед этим мной в том же сне.

Вот еще на Онейроне у Фантаса есть статья «Сущностные и случайные свойства, или чем отличаются «спрайты» от «неорганов»

https://oneiron.ru/escritos/392/sushchnostnye-i-sluchainye-svoistva-ili-chem-otlichayutsya-spraity-ot-neorganov

Он делит персонажей на  «обычных» и «автономных» в зависимости от  жесткости их структуры (как я поняла), лучше прочитать статью. Там еще особое мнение Кастанеды будет, но попозже.

Получается, что у нас есть 4 дохода к классификации персонажей. Впрочем, некоторые пересекаются.

Осталось самое простое: понять, как это можно проверить на практике.

Alla пишет:

Получается, что у нас есть 4 дохода к классификации персонажей. Впрочем, некоторые пересекаются.

Осталось самое простое: понять, как это можно проверить на практике.

Я предлагаю каждому из подходов развиваться самостоятельно. Собственно меня интересует классификация спрайтов о которой я уже написал. Это не отменяет три остальных подхода, но с какой стороны есть этот пирог, и надо-ли его есть вообще, это вопрос лично каждого. Собственно деление спрайтов на "автономных" и "не автономных", это тот-же самый подход, только в упрощённом виде.
Спрайт-проводник сновидения есть почти у всех людей, и не заметить этот персонаж довольно сложно, он ведёт сновиденный сюжет в неОС-ах. Статисты заметнее всего в ОС-ах, где видна их "картонность" и "неавтономность". Спрайты-стражи есть только в определённых локациях, они обладают индивидуальностью и характером, можно назвать это "автономностью".

Saros пишет:

Собственно деление спрайтов на "автономных" и "не автономных", это тот-же самый подход, только в упрощённом виде.

Ну, не совсем, это я очень сильно обобщила. Лучше прочитать.

От себя добавлю, что я не раз замечала, что некоторые персонажи полностью в руку не втягиваются, от них остается что-то твердое, которое не разломаешь, как ни старайся. Не уверена, что это относится к тому же, о чем пишет Фантас, но может и относится.

Alla пишет:

Ну, не совсем, это я очень сильно обобщила. Лучше прочитать.

От себя добавлю, что я не раз замечала, что некоторые персонажи полностью в руку не втягиваются, от них остается что-то твердое, которое не разломаешь, как ни старайся. Не уверена, что это относится к тому же, о чем пишет Фантас, но может и относится.

Откуда вообще взялась эта привычка втягивать спрайтов в руку? Я о ней читал ещё на старом форуме. РедВайнКэт о ней писал кажется, а может и вы.

@Saros втягивание спрайтов в ладонь это не привычка, а техника позволяющая поглощать ту энергию из которой состоят спрайты. Правда техника эта очень сомнительная, например я сам впервые об этой технике узнал в одном фентези романе про сноходцев. Пробовал ли я ее сам применять? Да, конечно и не раз, но каких-то качественных изменений в себе я ни разу не замечал, в общем, техника бракованная.

Все втягивали и я втягивала.

Ну, не знаю откуда взялась изначально, но это обычное дело было, особенно для агрессивных персонажей. Или для полной очистки сцены, типа чтобы осознать, что все это имеет иллюзорную природу. Но автономы не втягивались, иногда даже прилетало от них за такое.

Ну так что, есть какие-то идеи, как разобраться с этим вопросом? Что-то мне подсказывает, что опрос персонажей не поможет.

Alla пишет:

Ну так что, есть какие-то идеи, как разобраться с этим вопросом? Что-то мне подсказывает, что опрос персонажей не поможет

А чего их опрашивать, они наговорят пожалуй... 
Лично у меня вопросов нет, я как вел список, так и веду. Спрайта-советчика/хранителя думаю добавить, это уже четыре категории. Мне достаточно, если у вас есть желание как-то по другому "разбираться" с вопросом, ктож вам мешает? 

Ну, Морфей тебе в помощь!

dim пишет:

Представьте себе проектор, вместо того, чтобы изучать проектор, мы изучаем изображение на стене, а изображение на стене построено таким образом, чтобы мы специально не замечали проектор и даже не догадывались о его существовании. В случае снов, сновидение прячет за вуалью иллюзий свою природу, свой источник.

Однако ты тем не менее догадался.

Alla пишет:

Ну, Морфей тебе в помощь!

dim пишет:

Представьте себе проектор, вместо того, чтобы изучать проектор, мы изучаем изображение на стене, а изображение на стене построено таким образом, чтобы мы специально не замечали проектор и даже не догадывались о его существовании. В случае снов, сновидение прячет за вуалью иллюзий свою природу, свой источник.

Однако ты тем не менее догадался.

Увы, я пока даже не знаю как это проверить - что у сновидения есть конкретный источник. Но если даже я найду способ поймать гипотетического кукловода за руки... не увижу ли я в ответ оскал какой-нибьудь потусторонней твари? Как-то даже страшно такое проверять.

Увидишь почти с гарантией. На "Дорогах", помнится, мы все время до персонажей докапывались: "Сними личину!", "Покажи истинное лицо!" и с др. заклинаниями. В большинстве случаев после этого рисовалось что-то страшное. Но все же не настолько, чтобы совсем ужас-ужас.

Продолжение предыдущей статьи Фантаса на Онейроне:

"Что такое «видение» у Кастанеды?"

https://oneiron.ru/escritos/393/chto-takoe-videnie-u-kastanedy

О способе видеть сущность, минуя акцидентальные свойства.

Может у кого-то получится. Что-то я смутно такую тему припоминаю - увидеть персонажа, как энергию, то ли здесь, то ли на "Дорогах". Но совсем не помню, что там получалось.

Alla пишет:

Увидишь почти с гарантией. На "Дорогах", помнится, мы все время до персонажей докапывались: "Сними личину!", "Покажи истинное лицо!" и с др. заклинаниями. В большинстве случаев после этого рисовалось что-то страшное. Но все же не настолько, чтобы совсем ужас-ужас.

Знаешь, а ведь у меня бывал похожий опыт и довольно много раз. Иногда во сне, когда я сознаюсь, на меня накатывает желание поделится своей радостью и я начинаю ближайшему спрайту объяснять, что вокруг сон. Спрайт конечно не верит и тогда я начинаю доказывать ему, что вокруг сон, показывая различные сверхъестественные фокусы.

И вот здесь непонятно откуда возникает эффект зловещей долины и чем больше доказываю спрайту, тем сильнее начинает чувствоваться зловещая атмосфера вокруг, пока в определённый момент спрайт не обращается в некую потустороннюю тварь и не кидается на меня. При этом кидается так резко, что меня мгновенно выбивает в сонный паралич и даже лёжа в параличе я продолжаю чувствовать, что в меня что-то вцепилось и бултыхает туда-сюда, как тузик грелку.

Повторяемость у этого опыта 100%. Всякий раз, когда я начинаю слишком упорнно доказывать спрайту факт сна это заканчивается для меня нападением кошмара с последующим выбиванием меня в сонный паралич, где нападение продолжается, пока не сумею сбросить паралич и проснутся полностью.

dim пишет:

Повторяемость у этого опыта 100%. Всякий раз, когда я начинаю слишком упорнно доказывать спрайту факт сна это заканчивается для меня нападением кошмара с последующим выбиванием меня в сонный паралич, где нападение продолжается, пока не сумею сбросить паралич и проснутся полностью.

А у меня в последнее время они охотно соглашаются, что я сейчас сплю. Иногда ехидно спрашивают уверенна ли я и когда я демонстрирую что-нибудь этакое, подтверждают этот факт. Если же это персонаж из "простых", то пытается сбежать или стрелки на "продвинутого" перевести. Бывает ещё, что они сами мне всевозможные намёки делают, чтобы я поняла, что сплю. Если туплю, то могут напрямую сказать, но это совсем редко.

Обсуждали когда-то на "Дорогах" почему наблюдается такой эффект, кто-то (наверное, redwinecat) писал, что они меняют облик. но, поскольку в нашей базе данных нет подходящих понятий, то включается тревога "Неопознанный объект, может быть опасен!" и рисуется страшная картинка.

Меня однажды персонаж в облике моей бабушки пытался куда-то вести, но я не хотела никуда идти с покойницей (мне, кстати, сама бабушка и говорила, что так делать нельзя). Персонаж поменял облик на силуэт голубого цвета и тогда я пошла. Впрочем, мы пошли на кладбище, так что возможно это было проявление родового эгрегора.

Alla пишет:

Обсуждали когда-то на "Дорогах" почему наблюдается такой эффект, кто-то (наверное, redwinecat) писал, что они меняют облик. но, поскольку в нашей базе данных нет подходящих понятий, то включается тревога "Неопознанный объект, может быть опасен!" и рисуется страшная картинка.

СИ помнится у хакеров писал что такой-же эффект наблюдался при попытках им влезать в сновидение других дримеров - он начинал отображаться как жуткое чудище, из-за несанкционированного вторжения.

Искательница пишет:

А у меня в последнее время они охотно соглашаются, что я сейчас сплю. Иногда ехидно спрашивают уверенна ли я и когда я демонстрирую что-нибудь этакое, подтверждают этот факт. Если же это персонаж из "простых", то пытается сбежать или стрелки на "продвинутого" перевести. Бывает ещё, что они сами мне всевозможные намёки делают, чтобы я поняла, что сплю. Если туплю, то могут напрямую сказать, но это совсем редко.

Это для меня удивительно, потому что я уже успел себе придумать множество теорий о самозащите сна   Ну типа сновидению не нравится, что ты знаешь, что вокруг иллюзия, вот он и агрится (нападает). Но твой комментарий отправляет все эти гипотезы в топку 

Saros пишет:

СИ помнится у хакеров писал что такой-же эффект наблюдался при попытках им влезать в сновидение других дримеров - он начинал отображаться как жуткое чудище, из-за несанкционированного вторжения.

Тогда в твою классификацию нужно добавить подраздел "Сновидец".

Если все наши классификации объединить, то получится:

Персонаж "Сновидец", автоном, активный.

Alla пишет:

Saros пишет:

СИ помнится у хакеров писал что такой-же эффект наблюдался при попытках им влезать в сновидение других дримеров - он начинал отображаться как жуткое чудище, из-за несанкционированного вторжения.

Тогда в твою классификацию нужно добавить подраздел "Сновидец".

Если все наши классификации объединить, то получится:

Персонаж "Сновидец", автоном, активный.

Вроде договорились до того что неорганы не спрайты, а с какого перепугу сновидцев в спрайты записывать?
Я под спрайтами подразумеваю исключительно код являющийся частью сновиденной программы. Если допустить наличие соОС-ов, то это будут уже не совсем спрайты. Хотя может это не так и никаких соОС-ов нет, но тогда тем более не имеет смысла добавляь спрайтов-сновидцев.

С моей точки зрения они все спрайты, т.к. это отображение образов в сознании. Как объекты в телевизоре - одни реально существуют, а другие нарисованы.

Ну, по крайней мере разберемся, кто как этот вопрос понимает.

Alla пишет:

С моей точки зрения они все спрайты, т.к. это отображение образов в сознании. Как объекты в телевизоре - одни реально существуют, а другие нарисованы.

Ну, по крайней мере разберемся, кто как этот вопрос понимает.

Я больше склоняюсь к тому, что нет разницы между сновидением и спрайтами - они все едины, это единая сущность. Как пальцы на руках принадлежат и управляются рукой, так и спрайты принадлежат и управляются сновидением, они его прямое продолжение. Сновидение в любой момент может из своих условных стенок (и за горизонтом внимания) породить тысячи спрайтов (если того требует сюжет) и точно также может их расформировать обратно так, что не останется ничего кроме пустой местности.

dim пишет:

Это для меня удивительно, потому что я уже успел себе придумать множество теорий о самозащите сна   Ну типа сновидению не нравится, что ты знаешь, что вокруг иллюзия, вот он и агрится (нападает). Но твой комментарий отправляет все эти гипотезы в топку 

Я думаю, тут позиция такая - если ты готов слушать, готов к приему информации, можешь контролировать себя, а не вестись на поводу у эмоций, то "добро пожаловать". А зачем связываться и объяснять что-то неконтролируемому сгустку эмоций и желаний, проще выгнать и припугнуть для надёжности, чтоб не сувался.

Просто вспомни, что он часть тебя, и появился в картинке с какой-то определённой целью, и попробуй понять (почувствовать, узнать у него и т.д.), с чего это он вдруг решил появиться именно таким и вести себя именно так - и всё.

...Если, конечно, будет желание делать всё это

Персонажи люди во сне у меня не очень разговорчивы. Часто отвечают односложно. Порой несут всякий бред.

С персонажами разговаривал мысленно. Вслух персонаж просто открывал и закрывал рот, но сказать ничего не смог.