Вселение в персонажей

А ты себя во сне видел? На самом деле ты малюсенькая светящаяся звездочка. А руки и ноги и все остальное не настоящее . И то что спрайт попытался стать тобой вполне возможно тебе показали , то что есть на самом деле. И кто ты есть на самом деле. Причем эта звездочка-дух на многих китайских и тибетских акупунктурных схемах указана в районе сердца.

А если взглянуть на себя в зеркало? Тоже будет "светящаяся звёздочка"?

Вполне себе потому как все иллюзия. Тебя даже разные люди по разному видят, а как ты хотел

DDmitry пишет:

А ты себя во сне видел? На самом деле ты малюсенькая светящаяся звездочка. А руки и ноги и все остальное не настоящее . И то что спрайт попытался стать тобой вполне возможно тебе показали , то что есть на самом деле. И кто ты есть на самом деле. Причем эта звездочка-дух на многих китайских и тибетских акупунктурных схемах указана в районе сердца.

Да вот хер его знает, как оно там на самом деле, но чисто логически возможны 2 основных варианта:

1. Спрайты часть нас, когда мы засыпаем наше основное сознание дробится и распределяется по всему сновидению, образуя таким образом само сновидение, а когда просыпаемся сознание незаметно собирается обратно, разрушая ранее образованный сон.

2. Спрайты НЕ часть нас, когда мы засыпаем, наше сознание затухает и тут на него ослабленного налетают падальщики-спрайты и играют в свои игры по перетягиванию остатков внимания. Питаются они что ли им, вниманием? Не знаю.

Возможны и другие экзотические варианты, но вот я сам пока остановился на этих двух гипотезах.
Правда, что плохо, оба варианта вполне допускают, что однажды ты можешь проснутся не собой.

Phil пишет:

А если взглянуть на себя в зеркало? Тоже будет "светящаяся звёздочка"?

Ну, зеркало во сне тоже иллюзия и показывать будет что угодно, но не реальное положение дел.

Я вот думаю, а что если сны порождаются не нами?

Просто представьте, что сновидение это гигантский нематериальный хищник. Стоит вашему сознанию ослабнуть, как он мягко окутывает его пеленой и погружает в грезы, где его миньоны-спрайты выкачивают из вас... я не знаю, что они там выкачивают) Просто интересная гипотеза о природе сна.

Обычно пытаются натянуть личность другого человека - безликие.

dim пишет:

Я вот думаю, а что если сны порождаются не нами?

Просто представьте, что сновидение это гигантский нематериальный хищник. Стоит вашему сознанию ослабнуть, как он мягко окутывает его пеленой и погружает в грезы, где его миньоны-спрайты выкачивают из вас... я не не знаю что они там выкачивают) Просто интересная гипотеза и природе сна.

Ты только сейчас до этого дошел? Там свои миры со своими законами. И сущностями.

@yater я еще никуда не дошел, это просто гипотеза и уверен я в ней не больше, чем в других своих гипотезах, которых миллион.

dim пишет:

@yater я еще никуда не дошел, это просто гипотеза и уверен я в ней не больше, чем в других своих гипотезах, которых миллион.

Думаю, что не стоит демонизировать сновидения. Тем более что существа которые их не видят, зачастую страдают физически. Например в экспериментах где человека будили только на стадии 10-15 минутной БДГ, но давали сколько угодно дрыхнуть в глубоком сне, через некоторое время начинались проблемы. Испытуемый начинал видеть сновидения в реальности, они буквально смешивались с реалом. Кроме того доказано что сновидения видят членистоногие, моллюски, млекопитающие и т.п. от маленьких до больших. Туевы кучи существ. Если при помощи сновидений и собирают энергию, то человек тут мягко говоря не основной источник. По крайней мере не единственный.

@Saros да я и не демонизирую) Мне больше нравится гипотеза о том, что спрайты и есть мы. С этой гипотезой лишь одна проблема - почему после пробуждения мы не помним события в том числе и с точки зрения этих самых спрайтов? Тебе без проблем может приснится сон, где ты кто-то другой и ты будешь помнить все события с точки зрения этого самого другого... НО почему мы не помним события с точки зрения остальных участников сновидения? Почему запоминается только одна точка зрения?

dim пишет:

@Saros да я и не демонизирую) Мне больше нравится гипотеза о том, что спрайты и есть мы. С этой гипотезой лишь одна проблема - почему после пробуждения мы не помним события в том числе и с точки зрения этих самых спрайтов? Тебе без проблем может приснится сон, где ты кто-то другой и ты будешь помнить все события с точки зрения этого самого другого... НО почему мы не помним события с точки зрения остальных участников сновидения? Почему запоминается только одна точка зренилет.

Тут слишком много "почему". Мне вспоминается анекдот. Сидят два джентльмена, ловят рыбку. Вдруг один вытаскивает красавицу русалку, думает немного и бросает её обратно в воду. Прошло минут 10 и второй джентльмен спрашивает "Зачем?"... Через некоторое время первый отвечает "Как?"...

А если серьёзно, то ни наука ни эзотерика, ни религия не могут дать ответ зачем люди и прочие живые твари видят сновидения. Гипотез масса, но ни одна не доказана. При том что механика снов изучена неплохо, ещё с глубокой древности. "Йога сновидений" и "Йога сна" тантрические такие нюансы сообщают до которых современная медицина ещё недавно даже не задумывалась.  И не только это, тем не менее, ответа зачем нужно сновидение ни у кого нет. Есть только как это возникает, с чем это едят и как это можно использовать. И то изучена лишь малая толика, а ведь добрая часть биомассы Земли дрыхнет уже миллиарды лет

@Saros я все же надеюсь однажды собрать цельную и не противончивую картину о происхождении сна. Для этого надо лишь почаще задавать себе вопросы + собирать идеи и концепции. Рано или поздно, количество перейдет в качество и пазл сам сложится. Тайное станет явным.

dim пишет:

@Saros я все же надеюсь однажды собрать цельную и не противончивую картину о происхождении сна. Для этого надо лишь почаще задавать себе вопросы + собирать идеи и концепции. Рано или поздно, количество перейдет в качество и пазл сам сложится. Тайное станет явным.

Не вы первый, не вы последний. Этот пазл собирают искатели в течении столетий, и у каждого получается своя картинка.

При этом парадокс в том, что не факт, что картинка полученная тем или иным искателем неверная, возможно каждая такая мозаика это кусочки гораздо большего пазла вселенских масштабов. При этом также не факт что каждый из этих кусочков не прекрасен, или не полезен по отдельности.

Скажем Картография Сновидений это с моей точки зрения уникальный, красивый кусочек большого пазла, он самодостаточен, и вместе с тем, является кусочком чего-то большего.

Дерзайте, возможно вы увидите или откроете то, что еще не нашли другие. А даже если и просто для самого себя как-то разложите картину мира, это думаю ничуть не менее ценно. А там, может и с другими поделитесь.

Я надеюсь, что накопится достаточно материала и какие-нибудь гении соберут модель тонкого мира из спичек и пластилина.

Alla пишет:

...из спичек и пластилина.

Да уж...
Ну, глобально модель тонкого мира из этого наверно не собрать, а вот модель сновиденной карты вполне можно. Каждый матерьял сам выбирает. Масштабы исследований тоже...

dim пишет:

Я вот думаю, а что если сны порождаются не нами?
Просто представьте, что сновидение это гигантский нематериальный хищник. Стоит вашему сознанию ослабнуть, как он мягко окутывает его пеленой и погружает в грезы, где его миньоны-спрайты выкачивают из вас... я не знаю, что они там выкачивают) Просто интересная гипотеза о природе сна.

Таких гипотез уже мильён в степени мильярд, включая гипотезы о том, что все мы лишь корм для Высших Существ. Даже у Кастанеды можно найти что-то на эту тему. И у Монро

Phil пишет:

dim пишет:

Я вот думаю, а что если сны порождаются не нами?
Просто представьте, что сновидение это гигантский нематериальный хищник. Стоит вашему сознанию ослабнуть, как он мягко окутывает его пеленой и погружает в грезы, где его миньоны-спрайты выкачивают из вас... я не знаю, что они там выкачивают) Просто интересная гипотеза о природе сна.

Таких гипотез уже мильён в степени мильярд, включая гипотезы о том, что все мы лишь корм для Высших Существ.

Такие гипотезы не на пустом месте взялись, это продолжение идей о пищевой цепи. Траву жрут травоядные, травоядных едим мы, а кто тогда ест нас?

Каждое живое существо производит что-то полезное, чем могут питаться другие живые существа в цепи выше. И если с бактериями, грибами, растениями и животными все более-менее понятно, то вот с нами не все так просто. Наш разум, очевидно, тоже что-то производит и вполне возможно на это что-то тоже есть потребитель.

Летуны поджирают осознанность. Летунов едят эгрогеры, эгоргеры подключены к духу, а дух питает богов.

yater пишет:

Летуны поджирают осознанность.

Возможно, вот только что такое осознанность? Это же не бензин в канистре, у осознанности нет количества. Оно либо есть, либо его нет.

dim пишет:

Phil пишет:

dim пишет:

Я вот думаю, а что если сны порождаются не нами?
Просто представьте, что сновидение это гигантский нематериальный хищник. Стоит вашему сознанию ослабнуть, как он мягко окутывает его пеленой и погружает в грезы, где его миньоны-спрайты выкачивают из вас... я не знаю, что они там выкачивают) Просто интересная гипотеза о природе сна.

Таких гипотез уже мильён в степени мильярд, включая гипотезы о том, что все мы лишь корм для Высших Существ.

Такие гипотезы не на пустом месте взялись, это продолжение идей о пищевой цепи. Траву жрут травоядные, травоядных едим мы, а кто тогда ест нас?

А кто тогда есть тех, кто ест нас? И того, кто есть их?

Блин, та хороши уже астральные пищевые цепочки выстраивать!

\

Как я этот вопрос понимаю, то часть нашей энергии обеспечивает существование тонкого мира. В нашем распоряжении остальное, которое мы очень нерационально используем (я в первую очередь о себе).

Ещё в 2011 году. В меня вселялся персонаж. Я сам как бы вселялся в другого человека, чувствовал её чувствами. Ощущения были довольно необычны.

В 2012 году Произошёл глюк программы. Я влез в картинку сна и прилип к своему другу. Потом другой персонаж нас разделил.

В 2013 году Просовывал руку сквозь девушку.

В 2014 году откусил у мужика голову. Саму голову я выплюнул. А у мужика из шее повалил чёрный дым. Сам не знаю, как это получилось сделать.

В 2014 году Пробовал вселятся в других людей.
Когда персонаж мама легла на меня, я на пару секунд попал в позицию наблюдателя. Потом встал с кровати. Тело оказалось моё. А на кровати оказался худой парень.

Пробовал совместиться с персонажем мамой. Я не вселился, но оказался на том месте, где она сидела.

Как мы видим порой персонажи сами пытаются вселиться в нас.

Тему протыкание персонажей объединил со вселением персонажей и сюда же затолкал тему спрайт попытался стать мной.